Справа № 2-989/ 2009
10 квітня 2009 року Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу в складі:
головуючого-судді Свистунової О.В.
при секретарі Жабко Ю.А.,
за участю
представника позивача - прокурора Потьомкіної Н.О.
представника третьої особи Сіліч В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Виконком Дзержинської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Виконком Дзержинської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на ті обставини, що мати неповнолітнього сина - ОСОБА_2 та малолітнього сина - ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, а саме: не приймаєть участі у вихованні та навчанні своїх дітей, матеріально не утримують, не працює, зловживають спиртними напоями, не турбуються щодо стану здоров»я дітей, негативно впливає на поведінку синів, тому, в інтересах дітей позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав і передати дітей під опіку до органу опіки та піклування, для вирішення питання щодо подальшого їх влаштування до державного дитячого закладу, а також стягнути аліменти на їх утримання.
10 квітня 2009 року у судовому засіданні прокурор, позовні вимоги підтримала і просила позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи сповіщена належно. Що підтверджено її особистими підписами у розписках про отримання судових повісток (а.с. 37, 46). Від відповідачки до суду не надходило заяв щодо повідомлення про причини своєї неявки, не було надано доказів у підтвердження поважності причин її неявки у судове засідання.
Представник третьої особи виконкому Дзержинської районної у місті Ради -Сіліч В.В. наполягала на задоволенні судом позовних вимог позивача, вважала за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав.
У судовому засіданні сторони заявили клопотання щодо розгляду справи по суті.
Заслухавши думку прокурора, представника третьої особи, висновок відділу освіти, пояснення свідків і дослідивши письмові докази, суд знаходить заявлені вимоги обгрунтованими і такими що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Громадянка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебуваючи у шлюбі народила двох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відомості про батьків дітей записані відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується копіями актових записів про народження та копіями свідоцтв про народження (а.с. 5, 6, 7, 8).
Як було встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, участі у вихованні, навчанні та утриманні своїх дітей не приймає. Неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов»язків за ст.. 184 ч. 1 КУпАП (а.с. 16-17), також затримувалась працівниками міліції за бродяжництво та доставлялась до Дзержинського РВ, однак, слушних висновків не зробила.
Неповнолітній ОСОБА_2 навчається у 10 класі Криворізької загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів «Центр освіти». Має дуже низький рівень знань, систематично пропускає заняття без поважних причин, неодноразово був затриманий за бродяжництво, перебуває на обліку КМСД Дзержинського РВ та служби у справах дітей виконкому Дзержинської районої у місті ради.
Малолітній ОСОБА_3 навчається у 2 класі Криворізькій спеціалізованій загальноосвітній школі-інтернаті № 3. Має низький рівень мовного розвитку, однак старанний, дружелюбний, спокійний.
Мати дітей навчанням дітей не цікавиться, батьківськи збори не відвідує, вихованням дітей не займається..
Неповнолітній ОСОБА_2 та малолітній ОСОБА_3 перебувають на реєстраційному обліку у 2-кімнатній АДРЕСА_1.
Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов сім»ї (а.с. 4), від 09 вересня 2008 року, проведеного комісією до складу якої входила адміністрація КЗОШ «Центр освіти», де навчається неповнолітній ОСОБА_2 встановлено, що житлово-побутові умови - незадовільні.
Згідно психолого-перагогічної характеристики виданої на неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с. 10, 11) убачається, що учень не виявляє ініціативи ні до навчання ні до праці, авторитетом не користується, має дуже низький рівень мотивації, низький рівень знань і умінь, схильний до бродяжництва, обману. Мати вихованням не займається, батьківські збори не відвідує.
Згідно характеристики виданої на малолітнього ОСОБА_3 (а.с. 9) убачається, що хлопчик має низький рівень мовного розвитку, бідний словниковий запас, на рівні побутової лексики. Мислення наочнообразне, причинно-наслідкових залежностей не осмислює. Однак, вчиться з інтересом, охайний до виконання обов»язків, добросовісний до трудової діяльності., спокійний, стриманий, вміє контролювати емоції і вчинки, користується авторитетом та повагою. Мати дуже погано впливає на дитину. Житло тримає в антисанітарійному стані, успіхами сина не цікавиться, постійно забуває вчасно повертати дитину до школи.
У відповідності зі ст. 150 сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їхнє здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Однак, покладені на відповідачку ОСОБА_4 законом обов'язки вона не виконує, вихованням своїх дітей не займається.
Як встановлено в судовому засіданні, до служби у справах неповнолітніх надійшло клопотання від директора КЗОШ ІІ-ІІІ ступеня «Центр освіти» із проханням про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4.
Відділом освіти виконкому Дзержинської районної у місті Ради розглянуто зазначене клопотання про позбавлення батьківських прав відповідачки та надано висновок, згідно якого вважається доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні її дітей.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5, яка є класним керівником ОСОБА_2, підтвердила, що вихованням сина його мати не займається, погано впливає на його моральний облік. У теперішній час мати переїхала до свого співмешканця, зазначене місце проживання неповнолітнього було відвідано, встановлено жахливі умови проживання. Микола часто пропускає школу, а потім приносить медичні довідки. Вважає за доцільне позбавити його маму батьківських прав та передати сина під опіку держави.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6., яка є практичним психологом КЗОШ ІІ-ІІІ ступеня «Центр освіти» де навчається ОСОБА_2, підтвердила, що працювала з останнім, оскільки дитина має низький рівень мотивації. Було встановлено, що ОСОБА_2 дуже закритий у розмвах про родину, розповідав, що часто буває голодним, на уроці може уснути. Бажає матеріально допомогти матері. Вважає за доцільне позбавити його маму батьківських прав та передати сина під опіку держави.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7, вихователь ШІ № 3 де навчається ОСОБА_3, підтвердила, що мати дуже погано впливає на свого сина. Після канікул завжди дитина повертається із запізненням, у зв»язку з чим, вихователі мусять його забирати особисто. Після повернення від матері дитина завжди нажахана, бліда, худа, нервова, дуже брудна, кілька разів втрачав свідомість. Свідок зазначила, що ОСОБА_3 дуже здібний, поки що не має хибних звичок, у зв»язку з чим, вважає за доцільне, що за ради спасіння дитини від впливу середовища в якому він живе вдома, позбавити його маму батьківських прав та передати сина під опіку держави.
Оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає доведеним факт відхилення від виконання покладених на відповідачку законом обов'язків щодо виховання та утримання дітей. Крім того, відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи сповіщена належно, тому, в інтересах неповнолітніх дітей її варто позбавити батьківських прав, а неповнолітніх передати під опіку держави.
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак, в порушення вимог діючого законодавства відповідачка не надасть дітям матеріальної допомоги, у зв"язку з чим, суд відповідно до вимог ст. 183 Сімейного Кодексу України вважає за необхідне стягнути з неї аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку.
Оскільки вимоги позивача обгрунтовані, суд їх задовольняє у повному обсязі.
Крім того, суд стягує з відповідачки судові витрати на користь держави та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді, а на вимогу ст. 367 ЦПК України рішення в частині вимог щодо стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у розмірі стягнень платежів за один місяць.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 59, 60, 79, 88, 212, 213, 215, 367 п.1 ЦПК України, 150, 155, 170, 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд -
Позовні вимоги Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Виконком Дзержинської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів-задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Кривого Рогу, громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 у відношенні її дітей: неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Передати ОСОБА_2, ОСОБА_3 органам опіки і піклування виконкому Дзержинської районної у місті ради для вирішення питання про подальше їх влаштування до державного закладу на повне державне забезпечення або передання їх під опіку.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 -аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітків (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму що встановлений для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь державного закладу, де будуть знаходитись діти.
Аліменти стягувати, починаючи з 13.01.2009 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття: ОСОБА_2 до 07.03.2011 року; ОСОБА_3 до 21.02.2014 року.
Рішення суду у частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах стягнень платежів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати на користь держави в сумі 51, 00 грн., також на користь держави судові витрати у розмірі 08 грн. 50 копійок, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 07 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апелляційний суд, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачи заяви про апелляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апелляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подачи заяви про апелляційне оскарження.