Справа № 2-1038\2009
(заочне)
02 квітня 2009 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого-судді Валуєвої В. Г. при секретарі Чубенко В.В.
за участі представника позивача Гузєва І. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства № 3 до ОСОБА_2 (третя особа Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
встановив:
З вказаним позовом позивач звернувся до суду, вказавши, що ОСОБА_2 1987 року народження зареєстрована на житловій площі 19, 0 кв. м. в кімнаті АДРЕСА_1. Вказане житлове приміщення відноситься до гуртожитку і використовується як тимчасове житло з реєстрацією за місцем проживання. За даними паспортного відділу громадянка ОСОБА_2 1987 р.н., зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 з квітня 2006 року. Відповідач в помешканні не проживає з квітня 2006 року. Згідно акту обстеження житлової площі від 28.11.2008 року комісія підтверджує, що відповідач в кімнаті не проживає і особисті речі в оселі відсутні. Зі слів сусідів та знайомих відповідача громадянка ОСОБА_2 мешкає десь у Саксаганському районі і користуватися вказаною житловою площею відмовляється, пропозиції знятися з реєстраційного обліку добровільно ігнорує. Тому позивач звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася за адресою реєстраційного обліку, про причини неявки до суду суд не повідомила, тому суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник третьої особи до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, згідно ордеру № 206 від 16.10.2006 року відповідачу надана жила площа у гуртожитку - одна кімната площею 19, 0 кв. м., і відповідач дійсно зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 7), згідно акту, складеному головним інженером, комендантом гуртожитку № 2, юрисконсультом та затвердженому директором КЖП № З відповідач не проживає за адресою - АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі з квітня 2006 року (а.с. 6). Кімната відповідача не приватизована (а.с. 3) Наявність реєстрації відповідача у жилому приміщенні за вказаною адресою перешкоджає позивачу надавати дане приміщення для користування іншим особам.
На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 15, 60, 212, 215, 223, 227, 228, 233, 294 ЦПК України, ст. ст. 71 ч. 1, 72 ЖК України, суд, -
вирішив:
Задовольнити позов Комунального житлового підприємства № 3 до ОСОБА_2 (третя особа Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Визнати відповідача ОСОБА_2, 1987 року народження такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Зобов'язати Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровскій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, 1987 року народження за адресою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його оголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання його копії надати до суду заяву про перегляд заочного рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.