Справа № 2- 1027\2009
(заочне)
02 квітня 2009 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого-судді Валуєвої В. Г. при секретарі Чубенко В.В.
за участі представника позивача ГузєваІ. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства № 3 до ОСОБА_2 (третя особа Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області) про примусове усунення демонтажу труби рушникосушарки у житловому приміщенні
встановив:
З вказаним позовом позивач звернувся до суду, вказавши, що у серпні 2007 року комунальним житловим підприємством № 3 проводилася заміна труб рушникосушарки на нові у зв'язку з чим, було виявлено, що ОСОБА_2 здійснила демонтаж теплоносія - рушникосушарки чим самовільно залишила мешканців першого під'їзду АДРЕСА_1 без тепла по другому стояку у ванних приміщеннях.
ОСОБА_2 зобов'язалася привести трубу рушникосушарки у попередній стан, але на теперішній час нічого не змінилося і змінювати проведений демонтаж рушникосушарки відповідачка відмовляється.
Тому позивач звернувся до суду з позовом примусове усунення демонтажу труби рушникосушарки у житловому приміщенні.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, про причини неявки до суду суд не повідомив, тому суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, згідно акту, складеному головним інженером, юрисконсультом, майстером дільниці № 5 та затвердженому директором КЖП № 3 відповідач самовільно провела демонтаж рушникосушарки (а.с. 5), квартира АДРЕСА_1, у якій проживає відповідач не приватизована (а.с. 6)
На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 15, 60, 212, 215, 223, 233 ЦПК України, ст. ст. 386, 387 ЦК України, ст. ст. 100, 151, 152 ЖК України суд, -
вирішив:
Задовольнити позов Комунального житлового підприємства № 3 до ОСОБА_2 (третя особа Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області) про примусове усунення демонтажу труби рушникосушарки у житловому приміщенні. Зобов'язати ОСОБА_2 привести у належний стан переплановані інженерні комунікації.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його оголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання його копії надати до суду заяву про перегляд заочного рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.