Справа № 2-837/2009
(заочне)
02 квітня 2009 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - Калініченко О.Б.
при секретарі - Кучерявець О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
12.01.2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів, які на підставі ордеру на жиле приміщення № 5257 від 30.05.1990 року проживають у квартирі № АДРЕСА_1, заборгованість за користування житлом та комунальні послуги, яка станом на 01.04.2008 року становить 375, 00 грн. і не сплачується відповідачами у добровільному порядку, а також стягнути витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши суду заяву з прохання слухати справу у її відсутність. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату та час слухання справи. Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд, дослідивши письмову заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає, задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні судом встановлено, що відповідачі та неповнолітній син відповідачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ордеру на жиле приміщення № 5257 від 30.05.1990 року зареєстровані та проживають в квартирі № АДРЕСА_1.
За проживання в цій квартирі та за користування комунальними послугами мешканці не сплачують і тому мають заборгованість, яка станом на 01.04.2008 року становить 375, 00 грн. та складається з квартплати, плати за опалення, за газ, за холодне та гаряче водопостачання, і яка до цього часу не сплачена.
Позивач, як виконавець житлово-комунальних послуг, надає відповідачам послуги з утримання будинку та прибудинкової території, централізованого опалення та гарячого, холодного водопостачання та водовідведення, виробниками яких є АЕК «Київенерго», ВАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал».
Відповідно до Розпоряджень КМДА № 641, 642 та 643 від 30.05.2007 року позивач зобов'язаний збирати зі споживачів оплату за спожиту теплову енергію, холодну воду та водовідведення та переказувати зібрані кошти на рахунки виробників цих послуг.
Згідно ст. ст. 64, 66-68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.
Заборгованість відповідачів підтверджується бухгалтерським розрахунком суми боргу та іншими матеріалами справи.
Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованість, яка станом на 01.04.2008 року становить 375, 00 грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України сума сплаченого позивачем держмита у розмірі 51, 00 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. ст. 10-11, 57-58, 60, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва заборгованість за користування житлом та комунальні послуги, яка станом на 01.04.2008 року становить 375, 00 грн., 51, 00 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено позивачем на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.