Справа № 2-1641/09 рік
16.04.2009 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Оксюти Т. Г.
при секретарі Уваровій Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про стягнення заборгованості за депозитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору та повернення суми депозиту, обгрунтовуючи свої вимоги тим що, 16.09.2008 року між ним та відповідачем укладено договір № 135/09 про вклад «класичний». Сума депозиту складає 50 000 грн.
Строк депозитного вкладу закінчувався 21.09.2009 року.
Вказує, що у зв'язку з погіршенням його фінансового становища, він звернувся в усній формі до відділення № 2 банку про розірвання вищезазначеного договору та повернення його вкладу, однак йому було відмовлено, посилаючись на Постанову Національного Банку України «Про додаткові заходи щодо діяльності банків» № 319 від 11.10.2008 року.
Після чого, позивачем 06.02.2009 року була написана заява про дострокове повернення депозитного вкладу, на що ним отримано письмову відповідь від банку відносно зазначеної заяви, в якій банк повідомив про відмову в поверненні грошових коштів, через прийняття Національним Банком України постанови «Про окремі питання діяльності банків» № 413 від 04.12.2008 року.
Вважає таку відповідь необгрунтованою та незаконною, та такою, що порушує його права.
Просить розірвати депозитний договір № 135/09 від 16.09.2008 року на вклад «класичний», стягнути з ВАТ АБ «Укргазбанк» на його користь суму вкладу 50000 грн., а також судові витрати.
Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що 16.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено депозитний договір № 135/09.
06.02.2009 року позивач звернувся до банку з заявою про повернення грошових коштів по вищевказаному депозитному договору у сумі 50 000 грн.
13.02.2009 року відповідач надав письмову відповідь позивачу, що Національним Банком України 04.12.2008 року була прийнята Постанова № 413 «Про окремі питання діяльності банків», якою НБУ визнав Постанову № 319 такою, що втратила чинність та зобов'язав банки уживати всіх необхідних заходів щодо забезпечення позитивної динаміки зростання обсягів депозитів (передусім у національній валюті України) з метою недопущення дострокового повернення коштів, розміщених вкладниками. Також, позивачу повідомили, що на адресу відповідача надійшов лист Національного банку України № 22-310/946-17250 від 06.12.2008 року, в якому зазначено, що Національний банк України звертає увагу банків на те, що Постановою НБУ № 413 банкам заборонено робити дострокове повернення депозитів, так як вони вкладені у дострокові кредити та інші активи.
Зазначена Постанова № 413 та лист НБУ № 22-310/946-17250 від 06.12.2008 року є обов'язковою для виконання банками на підставі ст. 99 Конституції України, ст. ст. 6, 7, 55 «Про Національний банк України», ст. 66 ЗУ «Про банки та банківську діяльність».
Також, зазначив, що п.3.8 депозитного договору передбачено, що банк зобов'язується при достроковому розірванні договору та достроковому поверненні депозиту в період після 32 календарних днів з дати початку строку розміщення депозиту здійснити перерахунок раніше нарахованих процентів за зниженою процентною ставкою із розрахунку 1 % річних та нарахувати за цією ж процентною ставкою проценти за місяць, у якому відбувається дострокове повернення депозиту. Якщо сума раніше сплачених вкладнику процентів перевищує суму процентів, перерахованих за заниженою ставкою, ця різниця при поверненні частини депозиту утримується банком із суми депозиту, яка повертається вкладнику.
Суд вислухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим, та таким що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно ч.2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Згідно ч.3 ст. 1060 ЦК України якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент.
Згідно ч. 1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.
Судом встановлено, що 16 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ АБ «Укргазбанк» було укладено депозитний договір «класичний» № 135/09 про строковий банківський вклад, відповідно до умов якого, вкладник розміщує тимчасово вільні грошові кошти в сумі 50 000 грн. на депозитний рахунок № 263560253895 в ВАТ АБ «Укргазбанк» на строк з 16.09.2008 року по 21.09.2009 р. зі сплатою банком вкладнику процентів із розрахунку 19 % річних за зазначений період.
Згідно п.3.6 вищевказаного договору банк зобов'язується за першою вимогою вкладника достроково повернути депозит або його частину протягом п'яти робочих днів з дня одержання банком письмової вимоги вкладника.
Встановлено, що згідно заяви зареєстрованої у ВАТ АБ «Укргазбанк» 06.02.2009 року, ОСОБА_1, звернувся з вимогою дострокового повернення банківського вкладу (депозиту) у сумі 50 000 грн.
Відповідно до листа ВАТ АБ «Укргазбанк» № 302/09-16 від 13.02.2009 року ОСОБА_1, було відмовлено у достроковому поверненні банківського вкладу (депозиту) за договором № 135/09 від 16.09.2008 року, у зв'язку з тим що Національним Банком України 04.12.2008 року була прийнята Постанова № 413 «Про окремі питання діяльності банків», якою НБУ визнав Постанову № 319 такою, що втратила чинність та зобов'язав банки уживати всіх необхідних заходів щодо забезпечення позитивної динаміки зростання обсягів депозитів (передусім у національній валюті України) з метою недопущення дострокового повернення коштів, розміщених вкладниками. При цьому листом Національного банку України № 22-310/946-17250 від 06.12.2008 року роз'яснено, що Постановою НБУ № 413 банкам заборонено робити дострокове повернення депозитів, так як вони вкладені у дострокові кредити та інші активи.
Однак, слід зазначити, що посилання відповідача на Постанову Національного Банку України № 413 від 04.12.2008 року, як на підставу відмови у поверненні суми вкладу позивачу є необгрунтованим, виходячи з наступного.
Правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем з приводу укладеного договору банківського вкладу є цивільно-правовими за своїм змістом. Частина 2 статті 1060 ЦК України містить імперативну норму про обов'язок банку видати вкладнику за його першою вимогою та не допускає іншого порядку регулювання даних відносин спеціальним законодавством чи договором.
Постанова Національного Банку України № 413 від 04.12.2008 року ««Про окремі питання діяльності банків» є підзаконним нормативним актом, який не тільки обмежує права вкладника на повернення вкладу, а й протирічить ч.2 ст. 1060 ЦК України, а тому враховуючи конкуренцію норм та юридичну силу нормативного акту, суд застосовує норми ЦК України.
Також, згідно ст. 56 ЗУ про «Національний банк України», нормативно-правові акти НБУ підлягають обов'язковій реєстрації у Міністерстві юстиції України.
Встановлено, що постанова № 413 - не має юридичної сили, оскільки не зареєстрована в Міністерстві юстиції України.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідачем порушені умови договору банківського вкладу (депозиту) № 135/09 від 16.09.2008 року, а тому вищевказаний договір підлягає розірванню
Що стосується стягнення з ВАТ АБ «Укргазбанк» на користь позивача суми вкладу у розмірі 50000 грн., слід зазначити наступне.
Згідно до ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенні законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Враховуючи те, що 16.09.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений депозитний договір № 135/09, суд приходить до висновку, що вони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобов'язання щодо виконання даного договору.
Згідно п.3.8 депозитного договору № 135/09 (строкового банківського вкладу) від 16.09.2008 року, передбачено, що банк зобов'язується при достроковому розірванні договору та достроковому поверненні депозиту в період після 32 календарних днів з дати початку строку розміщення депозиту здійснити перерахунок раніше нарахованих процентів за зниженою процентною ставкою із розрахунку 1 % річних та нарахувати за цією ж процентною ставкою проценти за місяць, у якому відбувається дострокове повернення депозиту.
Якщо сума раніше сплачених вкладнику процентів перевищує суму процентів, перерахованих за заниженою ставкою, ця різниця при поверненні частини депозиту утримується банком із суми депозиту, яка повертається вкладнику.
Згідно розрахунку суми процентів, що підлягають утриманню за депозитним договором № 135/09 від 16.09.2008 року, різниця надлишково нарахованих процентів (валюта) складає: за вересень 2008 року - 344, 26 грн.; за жовтень 2008 року - 762, 29 грн.; за листопад 2008 року -737, 71 грн.; за грудень 2008 року - 762, 29 грн.; за січень 2009 року - 764, 38 грн.; за лютий 2009 року - 690, 41 грн.; за березень 2009 року - 764, 38 грн., а всього - 4825, 72 грн.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про часткове задоволення в цій частині позовних вимог та повернення позивачу суми банківського вкладу за вирахуванням різниці надлишково нарахованих процентів у розмірі 4825, 72 грн.
Таким чином з відповідача підлягає стягненню сума за депозитним договором № 135/09 від 16.09.2008 року, у розмірі 45174, 28 грн., (50000 грн. -4825, 72 грн. = 45174, 28 грн.).
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Таким чином, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого ним судового збору в розмірі 451, 74 грн., суми сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього - 481, 74 грн.
Керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 626, 629, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 84, 88, 209, 212-214 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про стягнення заборгованості за депозитним договором задовольнити частково.
Розірвати депозитний договір № 135/09 про строковий банківський вклад «класичний» від 16.09.2008 року укладений між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 суму депозиту у розмірі 45174, 28 грн.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 451, 74 грн. та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 481, 74 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.