Справа № 2-1726
2009 рік
/заочне/
22 квітня 2009 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді- Шереметьєвої Л.А.
при секретарі- ВолковійВ.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі філії «Утел» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 1201, 23 грн. заборгованості за надані йому телекомунікаційні послуги.
Посилається в позові на те, що 12.12.2007 року з відповідачем був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг № 10948 від 12.12.2007 року.
На протязі строку дії договору позивач надавав відповідачу телекомунікаційні послуги, загальна вартість яких складає 1116, 39 грн.
Виходячи з того, що відповідач не сплачував заборгованість за надані йому телекомунікаційні послуги, виникла заборгованість, йому був направлений лист з повідомленням про розмір заборгованості, однак він на нього не відреагувала.
До теперішнього часу надані позивачем телекомунікаційні послуги ОСОБА_2 не оплачені і заборгованість відповідача перед позивачем складає 1201, 23 грн., що включає в себе: основний борг в розмірі 1116, 39 грн., індекс інфляції в розмірі 73, 68 грн., заборгованість по 3 % річних в розмірі 11, 16 грн.
Т.я. добровільно сплатити дану суму відповідач відмовляється, просить задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час розгляду справи сповіщався належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставив.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим, виходячи з наступного.
Встановлено, що 12.12.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг № 10948 від 12.12.2007 року.
На протязі строку дії договору позивач надавав відповідачу телекомунікаційні послуги, загальна вартість яких складає 1116, 39 грн.
Відповідно до п.5 ст. 3З Закону України "Про телекомунікації", споживачі повинні виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Не дивлячись на це, відповідач вартість послуг не сплатив до цього часу.
Крім того, п.32 Правил надання та отримання телекомунікацій послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720 споживач повинен своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.
ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити кредиторові суму боргу з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акта планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Виходячи з того, що відповідач не виконав взяті на себе зобов"язання перед позивачем, вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 57-60, 88, 212-214, 224 ЦПК України, Законом України "Про телекомунікації", суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі філії «Утел» 1201, 23грн. заборгованості, 51 грн. судового збору та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1282, 23 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.