Справа № 3-914/2010 р.
26 серпня 2010 р. м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого механізатором ПП «Будсервіс-А», що проживає у АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
суд визнав доведеним, що 22.08.2010 р. о близько 22 години ОСОБА_1, перебуваючи в АДРЕСА_1, затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.
Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення насильства в сім'ї підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2010 р., протоколом усної заяви ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, котра була очевидцем скоєного.
Враховуючи викладене, суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність, щире розкаяння винного (п. 1 ст. 34 КУпАП).
Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеня вини, майнового і сімейного стану, обставини, що пом'якшує відповідальність, достатньо застосування штрафу, суд, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 299-300 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень, який стягнути в дохід держави.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО