№ 3-762/10 р.
16 липня 2010 р. м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В. А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.173-2 ч.1 КУпАП,
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серія КД № 06787 від 07 червня 2010 року, серії КД № 06788 від 07 червня 2010 року ОСОБА_1 02 червня 2010 р. близько 13 год. та 05 червня 2010 р. близько 13 год., знаходячись у стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи у власному домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 - виражався на її адресу нецензурною лайкою, намагався затіяти з нею бійку, чим вчинив психологічне насильство у сім'ї.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив за яких обставин вчинив правопорушення.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопоруш ника, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Так, відповідно до Закону України «Про попередження насильства у сім'ї від 15.11.2001 року насильством у сім'ї є будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.
Таким чином, вина ОСОБА_1 в умисному вчиненні насильства у сім'ї, тобто вчиненні протиправних дій психологічного характеру, які виразились у словесних образах та погрозах, внаслідок чого психічному здоров'ю ОСОБА_2 завдана шкода, судом доведена.
У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП притягується вперше, протокол стосовно нього складено з формальних підстав, фактично від його дій не настало ніяких негативних наслідків, не мав наміру затівати сварку (сварку спровокувала його дружина), в даний час сторони примирилися.
Наведені обставини суттєво знижують протиправний характер його дій і ступінь вини правопорушника, у зв'язку з цим суд вважає можливим обмежитись стосовно ОСОБА_1 усним зауваженням і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного ним правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і обмежитись стосовно нього усним зауваженням, а провадження по справі закрити у зв'язку з малозначністю скоєного ним правопорушення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя В.А. Орендовський