№ 2-331/2010 р.
30 серпня 2010 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С.М.
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До суду із позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 24 серпня 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, вчинений відділом актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 52.
Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебуває на її утриманні.
Як зазначила позивач їхні шлюбні відносини з відповідачем з 29 травня 2010 року припинилися по причині того, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань, а тому просить суд розірвати їх шлюб.
Позивач в судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні визнав позов та не заперечував проти його задоволення.
Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 24.08.2002 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу актовий запис № 52 від 24.08.2002 року, вчинений відділом актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області.
Від спільного подружнього життя вони мають дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивача.
В судовому засіданні з'ясовано, що сторони спільно не можуть проживати, так як не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення.
Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя.
Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливими.
Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.
Враховуючи викладене , керуючись ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, ст. ст. 130 174 п. 4, 213-215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 52 від 24.08.2002 року - розірвати.
Вказаний шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
При реєстрації розірвання шлюбу та видачі відповідного свідоцтва стягнути з позивача 10 (десять) гривень судового збору на користь держави. Відповідачку від сплати судового збору звільнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Р.А. Забуранний