Справа №3-1453/2010р.
09 вересня 2010 р. м.Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.с.Левадне Токмацького району Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не працює,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 19.04.2010 р. о 17-40 год. в с.Чапаєвка Токмацького району керував мопедом “Карпати” без д.з. з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду в Токмацькій ЦРЛ відмовився, чим порушив п.2.5. ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, а провадження по справі закрити.
Строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно ст.38 КУпАП закінчився на день розгляду справи.
Керуючись ст.ст.38, 221, 247 п.7, 284 КУпАП,
В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.1 КУпАП - відмовити.
Адміністративне провадження по справі закрити.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя (підпис) З оригіналом згідно
Суддя Токмацького
районного суду: Н.М.Апанаскович
Справа №3-1453/2010р.
09 вересня 2010 р. м.Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.с.Левадне Токмацького району Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не працює,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 19.04.2010 р. о 17-40 год. в с.Чапаєвка Токмацького району керував мопедом “Карпати” без д.з. з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду в Токмацькій ЦРЛ відмовився, чим порушив п.2.5. ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, а провадження по справі закрити.
Строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно ст.38 КУпАП закінчився на день розгляду справи.
Керуючись ст.ст.38, 221, 247 п.7, 284 КУпАП,
В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.1 КУпАП - відмовити.
Адміністративне провадження по справі закрити.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя _________________________