Справа №3-1411/2010р.
Справа №3-1412/2010р.
06 вересня 2010 р. м.Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з Токмацької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, приватний підприємець,
за ст.ст.155-1 ч.1, 155-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29.07.2010 р. головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Токмацької ОДПІ був складений акт і протокол №68/23 від 30.07.2010 р. про адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1 в яких вказується, що 30.07.2010 р. при перевірці магазину за адресою: АДРЕСА_2, який належить ФОП ОСОБА_1 встановлено: не забезпечення ведення у порядку встановленому законодавством обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО, чим було порушено вимога п.п.12, 13 ст.3 Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265/95-ВР від 06.07.1995 р. (зі змінами та доповненнями).
30.07.2010 р. головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Токмацької ОДПІ був складений акт і протокол №69/23 від 30.07.2010 р. про адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.2 КУпАП на ОСОБА_1 в яких вказується, що 30.07.2010 р. при перевірці магазину за адресою: АДРЕСА_3, який належить ФОП ОСОБА_1 встановлено: не забезпечення збереження в книзі ОРО фіскальний звітніх чеків та необлікування у встановленому порядку товарів за місцем їх реалізації, чим було порушено вимога п.9, 12 ст.3 Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265/95-ВР від 06.07.1995 р. (зі змінами та доповненнями).
ОСОБА_1 при складанні протоколу від надання пояснень відмовився, протокол підписав.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і на нього потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.36, 221, 284 КУпАП,
На ОСОБА_1 за ст.ст.155-1 ч.1, 155-2 ч.1 КУпАП накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Штраф сплатити на р/р 31110106700014 код ЕДРПОУ 34676874 банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: _______________
Справа №3-1411/2010р.
Справа №3-1412/2010р.
06 вересня 2010 р. м.Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з Токмацької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, приватний підприємець,
за ст.ст.155-1 ч.1, 155-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29.07.2010 р. головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Токмацької ОДПІ був складений акт і протокол №68/23 від 30.07.2010 р. про адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1 в яких вказується, що 30.07.2010 р. при перевірці магазину за адресою: АДРЕСА_2, який належить ФОП ОСОБА_1 встановлено: не забезпечення ведення у порядку встановленому законодавством обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО, чим було порушено вимога п.п.12, 13 ст.3 Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265/95-ВР від 06.07.1995 р. (зі змінами та доповненнями).
30.07.2010 р. головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Токмацької ОДПІ був складений акт і протокол №69/23 від 30.07.2010 р. про адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.2 КУпАП на ОСОБА_1 в яких вказується, що 30.07.2010 р. при перевірці магазину за адресою: АДРЕСА_3, який належить ФОП ОСОБА_1 встановлено: не забезпечення збереження в книзі ОРО фіскальний звітніх чеків та необлікування у встановленому порядку товарів за місцем їх реалізації, чим було порушено вимога п.9, 12 ст.3 Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265/95-ВР від 06.07.1995 р. (зі змінами та доповненнями).
ОСОБА_1 при складанні протоколу від надання пояснень відмовився, протокол підписав.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і на нього потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.36, 221, 284 КУпАП,
На ОСОБА_1 за ст.ст.155-1 ч.1, 155-2 ч.1 КУпАП накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Штраф сплатити на р/р 31110106700014 код ЕДРПОУ 34676874 банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно
Суддя Токмацького
районного суду: Н.М.Апанаскович