Справа № 2 -5824/2009
14 квітня 2009 року Приморський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Наконечній В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до кредитної спілки „Україна" про стягнення суми депозитного внеску і відшкодування моральної шкоди ;
Позивач вимагає стягнути з відповідача грошові кошти за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № МЛ-0412083 за програмою „Добробут" від 04 грудня 2008 року у розмірі 24842, 63 грн.
Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує, що згідно вищевказаного договору, вона 04.12.2008 року внесла в кредитну спілку „Україна" (далі КС „Україна") внесок на депозитний рахунок в сумі 24600, 00 грн. строком на один місяць, а відповідач зобов'язався сплатити їй відсотки за користування сумою внеску за процентною ставкою 12 % річних в період дії договору з остаточною датою повернення суми внеску 04.01.2009 року, але відповідач дотепер не повернув їй цю суму внеску і нараховані на суму внеску відсотки.
Крім того, позивач вказує, що через порушення відповідачем своїх зобов'язань за зазначеним вище договором їй завдана моральна шкода, яка полягає в порушенні її нормальних життєвих зв'язків, моральних переживаннях внаслідок неправомірних дій відповідача, неможливості продовження нею активного суспільного життя і можливості нормально працювати. До того ж, вона є працівником КС „Україна", яка з жовтня 2008 року по січень 2009 року не виплатила їй заробітну плату, чим їй завдана моральна шкода, так як заробітна плата та відсотки по депозитному договору були єдиним джерелом її доходу. Розмір моральної шкоди позивач оцінює в сумі 10000, 00 грн.
В судовому засіданні позивач підтримав позов і наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач не повідомив суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти і відповідні ім. правовідносини.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом установлено, що згідно укладеного між сторонами Договору внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № МЛ-0412083 за програмою „Добробут" від 04.12.2008 року, позивач 04.12.2008 року внесла в КС „Україна" внесок на депозитний рахунок в сумі 24600, 00 грн., а відповідач зобов'язався сплатити ОСОБА_1 відсотки за користування сумою внеску за процентною ставкою 12 % річних, з остаточною датою повернення суми внеску і нарахованих відсотків 04.01.2009 року. Строк дії цього договору з 04.12.2008 року по 04.01.2009 року.
Факт отримання відповідачем від позивача внеску в сумі 24600, 00 грн. на депозитний рахунок № МЛ-0412083 за програмою „Добробут'" повністю підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № МЛ-041208025 від 04.12.2008 року.
Проте відповідач дотепер не повернув ОСОБА_1 суму внеску у розмірі 24600.00 грн. і відсотки на суму внеску в сумі 242, 63грн., незважаючи на те, що строк дії укладеного між ними вищевказаного депозитного договору закінчився 04.01.2009 року та що позивачем було подано заяву про повернення депозитного внеску за цим договором.
Разом з тим, позивач не довела свої позовні вимоги в частині стягнення з відповідача моральної шкоди.
Частково задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов'язані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30, 00 грн. та зі сплатою судового збору в сумі 80, 00грн., розмір якого в свою чергу підлягає зменшенню на 8, 50грн., а також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 176.93 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 23, 525, 526, 530, 610, 625, 1167 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з кредитної спілки „Україна" на користь ОСОБА_1:
грошові кошти за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № МЛ-0412083 за програмою „Добробут" від 04 грудня 2008 року у розмірі 24 842 (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок дві) грн. 63 коп.;
і судові витрати в сумі 101 (сто одна) грн. 50 коп.
Стягнути з кредитної спілки „Україна" на користь держави судовий збір в сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 93 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання рішення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.