Справа № 2 -5823/2009
14 квітня 2009 року Приморський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Наконечній В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до кредитної спілки „Україна" про стягнення сум депозитних внесків і відшкодування моральної шкоди ;
Позивач вимагає стягнути з відповідача грошові кошти за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № МЛ-231208Г1 за програмою „Добробут" від 23.12.2008 року у розмірі 41153, 72грн., та грошові кошти за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № МЛ-231208Д1 за програмою „Добробут" від 23.12.2008 року у розмірі 10245, 82грн., що разом складає 51399.54грн.
Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує, що згідно вищевказаних договорів, вона 23.12.2008 року внесла в кредитну спілку „Україна" (далі КС „Україна") внески на депозитні рахунки в сумі 40751, 78 грн. та в сумі 10145, 75 грн. строком на один місяць, а відповідач зобов'язався сплатити їй відсотки за користування сумами внесків за процентною ставкою 12 % річних в період дії договорів з остаточною датою повернення сум внесків 23.01.2009 року, але відповідач дотепер не повернув їй ці суми внесків і нараховані відсотки.
Крім того, позивач вказує, що через порушення відповідачем своїх зобов'язань за зазначеним вище договором їй завдана моральна шкода, яка полягає в порушенні її нормальних життєвих зв'язків, моральних переживаннях внаслідок неправомірних дій відповідача, неможливості продовження нею активного суспільного життя і можливості нормально працювати. До того ж, вона є працівником КС „Україна", яка з жовтня 2008 року по січень 2009 року не виплатила їй заробітну плату, чим їй завдана моральна шкода, так як заробітна плата та відсотки по депозитному договору були єдиним джерелом її доходу. Розмір моральної шкоди позивач оцінює в сумі 10000, 00 грн.
В судовому засіданні позивач підтримав позов і наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач не повідомив суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти і відповідні ім. правовідносини.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом установлено, що згідно укладених між сторонами Договору внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № МЛ-231208Д1 за програмою „Добробут" від 23.12.2008 року та Договору внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № МЛ-231208П за програмою „Добробут" від 23.12.2008 року, позивач 23.12.2008 року внесла в КС „Україна" внески на депозитний рахунок в сумі 10145, 75 грн. та в сумі 40751, 78 грн., а відповідач зобов'язався сплатити ОСОБА_1 відсотки за користування сумами внесків за процентною ставкою 12 % річних, з остаточною датою повернення сум внесків і нарахованих відсотків 23.01.2009 року. Строк дії цих договорів з 23.12.2008 року по 23.01.2009 року.
Факт отримання відповідачем від позивача внеску в сумі 10145, 75 грн. на депозитний рахунок № МЛ-231208Д1 за програмою „Добробут" підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № МЛ-231208073 від 23.12.2008 року, а факт отримання відповідачем від позивача внеску в сумі 40751, 78 грн. на депозитний рахунок № МЛ-231208Г1 за програмою „Добробут" підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № МЛ-231208072 від 23.12.2008 року..
Проте відповідач дотепер не повернув ОСОБА_1 ані суму внеску у розмірі 10145.75 грн. і відсотки в сумі 100, 07 грн. ані суму внеску у розмірі 40751, 78 грн. і відсотки в сумі 401, 94 грн., незважаючи на те, що строк дії укладених між ними вищевказаних депозитних договорів закінчився 23.01.2009 року та що позивачем було подано відповідачу заяви про повернення депозитних внесків за цими договорами.
Разом з тим, позивач не довела свої позовні вимоги в частині стягнення з відповідача моральної шкоди.
Частково задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов'язані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30, 00 грн. та зі сплатою судового збору в сумі 80, 00грн., розмір якого в свою чергу підлягає зменшенню на 8, 50грн., а також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 434, 00грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 23, 525.526, 530.610, 625, 1167 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з кредитної спілки „Україна" на користь ОСОБА_1:
- грошові кошти за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № МЛ-231208Д1 за програмою „Добробут" від 23 грудня 2008 року у розмірі 10245 (десять тисяч двісті сорок п'ять) грн. 82 коп. ;
грошові кошти за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № МЛ-231208Г1 за програмою „Добробут" від 23 грудня 2008 року у розмірі 41153 (сорок одна тисяча сто п'ятдесят три) грн. 72 коп. ;
і судові витрати в сумі 101 (сто одна) грн. 50 коп.
Стягнути з кредитної спілки „Україна" на користь держави судовий збір в сумі 434
(чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання рішення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.