Справа № 2 - 283/2009
УХВАЛА.
24 квітня 2009 року Приморський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Наконечній В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ у натурі часток із майна, що є у спільній частковій власності;
В квітні 2006 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про виділення у натурі часток із майна, що є у спільній частковій власності, а саме -про виділення у натурі часток, що належать сторонам в квартирі спільного заселення під АДРЕСА_1.
19.02.2009 року до суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 і ОСОБА_4 про відмову від позову і закриття провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, а 16.04.2009 року до суду надійшла аналогічна спільна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_5
Виходячи з викладеного, суд вважає, що відмова позивачів від позову до відповідачів не суперечить закону, не порушує права чи інтереси сторін або інших осіб, а тому суд у відповідності до ч.3 ст. 174 і п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Керуючись ч.3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від позову до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ у натурі часток із майна, що є у спільній частковій власності і закрити провадження у даній справі.
Роз'яснити позивачам, що згідно ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.