Справа № 2-4354/09
26 березня 2009 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: Головуючої судді Кравчук Т.С., при секретарі - Лахматової С. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2, за участю третьої особи КП «Міська агенція з приватизації житла» про визнання свідоцтва про право власності та розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про приватизацію квартири недійсним,
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 01.07.1998 року та розпорядження органу приватизації Приморської районної адміністрації від 01.07.1998 року на приватизацію квартири АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2 - недійсним.
Відповідачка звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження у справі в якої пояснила суду, що у 2002 році позивач ОСОБА_1 звертався до Приморського районного суду з аналогічним позовом з тих самих підстав. Так 17 квітня 2002 року суддею Приморського районного суду м. Одеси Нікітіною С. Й. було винесено рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2 про визнання приватизації недійсною і визнання втративши право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2. Дане рішення набрало законної сили та не оскаржувалося позивачем, у зв'язку з чим вона просить суд закрити провадження по справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим клопотання відповідачки ОСОБА_2 - задовольнити, провадження по справі закрити у зв'язку з тим, що позивач звертався до суду з аналогічним позовом у задоволенні якого йому рішенням Приморського районного суду м. Одеси йому було відмовлено, яке набрало законної сили.
Крім того, судом встановлено, що у 2002 році позивач звертався до суду з позовом посилаючись на те, що відповідачка письмового дозволу на приватизацію квартири не давала та не проживає в неї з 1995. В позовної заяві від 04.07.2008 року позивач також посилається на обставини, що відповідачка письмової згоди на приватизацію квартири не давала та з 1995 року в неї не проживає, тому суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у зв'язку з тим, що набрали законної сили рішення або ухвали суду, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2, за участю третьої особи КП «Міська агенція з приватизації житла» про визнання свідоцтва про право власності та розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про приватизацію квартири недійсним - провадженням у справі закрити.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.