Справа № 2-5833/09
20 лютого 2009 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рен Транс Карго» та ОСОБА_3 за участю третьої особи на стороні позивача Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одесі про визнання правочину нечинним, про визнання статуту недійсним з моменту реєстрації підприємства, -
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «Рен Транс Карго» та ОСОБА_3, яким позивачка просить визнати нечинним договір купівлі-продажу корпоративних прав, який нібито був укладений 14.08.2007 року між нею та ОСОБА_3, за яким вона стала власником підприємства - ТОВ «Рен Транс Карго». Позивачка зазначила, що вона даний договір не укладала та не підписувала, він вчинений невідомими особами, договір є фіктивним в силу ст. 234 ЦК України, так як він був вчинений без наміру створення правових наслідків, які обумовлюються цим правочином. За таких обставин, позивачка вважає, .що державна реєстрація ТОВ «Рен Транс Карго», де вона визначена як власник підприємства, порушують чинне законодавство, посягають на дотримання правопорядку в державі, завдають шкоди інтересам держави, а також зачіпають її права, як громадянина України та права і обов'язки третьої особи ДПІ у Приморському районі м. Одесі, на яку державою покладені завдання та функції щодо здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, що є підставою для визнання статуту ТОВ «Рен Транс Карго» недійсним з моменту реєстрації підприємства, а саме з 17.08.2007 року.
Виходячи з тексту позовної заяви та позовних вимог, суд вважає визначення ОСОБА_1 підвідомчості даного спору помилковим та необгрунтованим на підставі нижченаведеного.
Як вбачається з позову спірні правовідносини між сторонами стосуються корпоративного спору щодо придбання та оспорення прав учасника ТОВ «Рен Транс Карго» і визнання статуту ТОВ «Рен Транс Карго» недійсним з моменту реєстрації підприємства.
Суд вважає, що суб'єктний склад осіб, який визначено в позові ОСОБА_1, та предмет її позову відповідає визначеним пунктом 4 частини першої статті 12 ГПК України положень, згідно яких до підвідомчості господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Пунктом 1 частини 2 ст. 122 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Згідно ч.5. ст. 122 ЦПК ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами. Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рен Транс Карго» та ОСОБА_3 за участю третьої особи на стороні позивача Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одесі про визнання правочину нечинним, про визнання статуту недійсним з моменту реєстрації підприємства.
Позовну заяву ОСОБА_1 надіслати їй разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.