№ 1-28/2010
8 сентября 2010 года Ильичевский районный суд г. Мариуполя под председательством судьи Топчий Т.В. при секретаре Клоковой Е.А. с участием прокурора Лебедя С.Ю., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в
г. Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Крысино Богодуховского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, имеющего не полное среднее образование, не женатого, не работающего, ранее судимого Ильичевским райсудом г. Мариуполя 16.11.94 г. по ст. 144 ч. 3 УК Украины ( в редакции 1960 г.) к семи годам лишения свободы; Приморским райсудом г. Мариуполя 05.04.00 г. по ст. 82 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 г.) к пяти годам лишения свободы; Ильичевским райсудом г. Мариуполя 16.05.06 г. по ст. 186 ч. 2, ст. 296 ч. 3 УК Украины к четырем годам трем месяцам лишения свободы, освободился по постановлению Седидовского горсуда Донецкой области от 24.10.08 г. условно-досрочно не отбытый срок 1 год 4 месяца 13 дней.
в совершении преступления предусмотренного ст.198 УК Украины, -
05 апреля 2009 года около 5 часов ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь рядом с магазином «Фортуна» по ул. Деловой в Ильичевском районе г. Мариуполя заведомо зная, что у ОСОБА_4 находится мобильный телефон «Нокия Н-81» который последний добыл 05.04.09 г. в 2 часа преступным путем (открыто похитил) у гражданина ОСОБА_5, ОСОБА_2 взял у ОСОБА_4 указанный мобильный телефон и умышленно хранил его при себе с целью сбыта, а затем продал (сбыл) в тот же день вышеуказанный мобильный телефон на Ильичевском рынке гражданину ОСОБА_6 за 350 грн.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения и пояснил, что 05.04.09 г. около 2 часов вместе с о своим знакомым ОСОБА_4 и ранее ему не знакомым ОСОБА_5 распивал спиртное возле магазина «Фортуна» в Ильичевском районе г. Мариуполя. В процессе распития спиртного и возникшего конфликта между ОСОБА_5 и неизвестными парнями, ОСОБА_4 забрал у ОСОБА_5 мобильный телефон « Нокия» черного цвета, ОСОБА_5 просил вернуть ему телефон, но ОСОБА_4 не отреагировал на его просьбу. Затем они вместе с ОСОБА_4 пошли на Ильичевский рынок, чтобы продать телефон, ОСОБА_4 остался на улице, а он зашел в мясной павильон и продал мобильный телефон за 350 грн мяснику. Деньги они с ОСОБА_4 разделили между собой и потратили на спиртное и продукты питания. В содеянном он чистосердечно раскаивается, свою вину осознает.
В связи с тем, что подсудимый признал вину в полном объеме, никто из участников не оспаривал обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном обвинении, суд, на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовал доказательства в части обстоятельств совершения преступления.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, событие преступления имело место, вина подсудимого ОСОБА_2 в заранее не обещанном приобретении, хранении и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем доказана и действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 198 УК Украины.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступлений.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно ( л/д - 30), официально не трудоустроен, ранее судим
(л/д - 32), на учете в психиатрическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит ( л/д - 34,36,38 ). При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый имеет тяжелую травму головы, что подтверждается справкой горбольницы № 5 ( л/д - 94,95).
Согласно акту стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 194 от 13.08.10 г. подсудимый ОСОБА_2 как в период совершения преступления так и в настоящее время мог и может осознавать значение своих действия и может руководить ими. ОСОБА_2 по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Учитывая обстоятельства совершения преступления подсудимым, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, о не возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, и считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2 будучи осужденным Ильичевским райсудом г. Мариуполя 16.05.06 г. по ст. 186 ч. 2, ст. 296 ч. 3 УК Украины к четырем годам трем месяцам лишения свободы, освободился 03.11.08 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 13 дней, совершил преступление в период не отбытого наказания, то наказание подсудимому ОСОБА_2 следует назначить по совокупности приговоров на основании ст. 71 УК Украины присоединив к наказанию назначенному по настоящему приговору частично не отбытое наказание, назначенное по приговору Ильичевского райсуда г. Мариуполя 16.05.06 г.
Срок наказания подсудимому ОСОБА_2 следует исчислять с момента задержания с 02.06.10 г. ( л/д - 84).
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ильичевского райсуда г. Мариуполя 16.05.06 г. в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно - исполнительном учреждении закрытого типа.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 7 г. Мариуполя.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 02.06.10 г.
На приговор суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в течение 15 дней с момента вручения ему копии приговора.
Судья: