Справа № 3-654/10
за справою про адміністративне правопорушення
03 вересня 2010 року м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського міського відділу МНС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сонцево Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ВО головного інженера ВСП шахти «Степова» ВАТ «Павлоградвугілля», притягнутого по ч.1 ст.18816 КУпАП,
20 серпня 2010 року при перевірці ВСП шахти «Степова» ВАТ «Павлоградвугілля», було виявлено, ВО головного інженера ВСП шахта «Степова» ВАТ «Павлоградвугілля» ОСОБА_1 не виконав вимоги посадової особи спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від техногенного та природного характеру, а саме: працівники шахти «Степова» не забезпечені засобами індивідуального захисту від вражаючих факторів в зоні ураження яких знаходиться об'єкт, термін придатності яких вийшов, чим було порушено ст.8 Закону України «Про цивільну оборону України», постанову КМУ №1200 від 19 серпня 2002 року «Про затвердження порядку забезпечення населення і особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту; не забезпечив проведення навчання керівного складу шахти «Степова» на обласних курсах цивільної оборони, чим порушив ст.2 ЗУ «Про цивільну оборону України»; не розробив та не узгодив у встановлено порядку план першочергових запобіжних заходів і робіт на об'єктах і території з ризиком виникнення надзвичайної ситуації, який обов'язково погоджується з органом управління вищого рангу, чим порушив наказ МНС України №155 від 02 квітня 2004 року «Про затвердження методичних рекомендацій, щодо організації робіт головних управлінь МНС України в АР Крим, областях, містах Києві та Севастополі із запобігання виникненню надзвичайних ситуацій на об'єктах і територіях з ризиком їх виникнення.
В ході судового засідання правопорушник ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, розкаявся та прохав суворо його не карати.
Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.18816 КУпАП.
Керуючись ст.24, ч.1 ст.18816, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.18816 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 /ста сімдесяти/ гривень 00 копійок.
Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.
Копія платіжного документу подається до суду.
Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначеного правопорушення. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: /Г.М. Бондарьова./
Постанова набирає законної сили __________________