за справою про адміністративне правопорушення
Справа № 3-619/10
07 вересня 2010 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ГУМВС України в Дніпропетровській області ВДАІ для обслуговування м. Першотравенська відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,
З матеріалів справи виходить, що 11 серпня 2010 року о 16.10 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Шкільній, міста Першотравенська, з явними ознаками алкогольного сп'яніння /різкий запах спиртного з порожнини рота, почервоніння обличчя та очей, невиразна мова/. Ухилився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
В суді правопорушник пояснив, що випив половину пляшки пива, після чого в дружини заболів живіт і її необхідно було везти до лікарні, та був зупинений працівника ДАІ. Розкаюється, обіцяє подібного не скоювати.
Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки цей факт підтверджується поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року N14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», зі змінами і доповненнями від 19 грудня 2008 року N18 - якщо водій ухилився від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, суд виходить з того, що він скоїв правопорушення вперше, вина доведена матеріалами справи, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. 24, ч.1 ст. 130, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -
Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 /два/ роки.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: /Г.М. Бондарьова/
Постанова набирає законної сили______________________