Єдиний унікальний номер: 379/1239/22
Провадження № 2/379/41/23
15 травня 2023 року м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді - Разгуляєвої О.В.
за участю секретаря - Мовчан М.С.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
представника Таращанської міської ради Кудрицької І.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Тараща справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють маиостійних вимог: Таращанська міська рада Білоцерківського району Київської області про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та встановлення земельного сервітуту,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Таращанська міська рада Білоцерківського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та встановлення земельного сервітуту.
Ухвалою Таращанського районного суду від 02.12.2022 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
15.05.2023 представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам ТОВ « Український центра судових експертиз», на вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту, який полягає у праві проходу, проїзду на велосипеді, проїзду на легковому автомобілі, проїзду на вантажному автомобілі до сарая, гаражу і частини погрібу, які розташовані на земельній ділянці ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер земельної ділянки 3224484001:01:004:0067 до земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_2 ?
- у разі неможливості встановлення земельного сервітуту, який полягає у праві проходу, проїзду на велосипеді, проїзду на легковому автомобілі, проїзду на вантажному автомобілі до сарая, гаражу і частини погрібу, які розташовані на земельній ділянці ОСОБА_4 за адресо: АДРЕСА_1 кадастровий номер земельної ділянки 3224484001:01:004:0067 до земельної ділянки, що розташована за адресою
АДРЕСА_2 визначити можливі варіанти підходу та проїзду до приміщень, які
належать ОСОБА_5 .
Представник відповідача частково заперечував щодо даного клопотання, а саме просив доручити проведення даної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Представник Таращанської міської ради в суді не заперечувала щодо даного клопотання.
Представник Головного управління Держгеокастру в Київській області в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав:
Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч. 1 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).
Оскільки для вирішення комплексу поставлених питань по суті предмету спору, заявлених представником позивача, необхідні спеціальні знання в земельно-технічній галузі, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню частково, а тому є всі підстави призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.
Керуючись ст. ст. 103-104, 113, 222, 251 ЦПК України, суд,
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють маиостійних вимог: Таращанська міська рада Білоцерківського району Київської області про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та встановлення земельного сервітуту, судову земельно-технічну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту, який полягає у праві проходу, проїзду на велосипеді, проїзду на легковому автомобілі, проїзду на вантажному автомобілі до сарая, гаражу і частини погрібу, які розташовані на земельній ділянці ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер земельної ділянки 3224484001:01:004:0067 до земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_2 ? Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту та який розмір земельної ділянки необхідний для встановлення земельного сервітуту?
- у разі неможливості встановлення земельного сервітуту, який полягає у праві проходу, проїзду на велосипеді, проїзду на легковому автомобілі, проїзду на вантажному автомобілі до сарая, гаражу і частини погрібу, які розташовані на земельній ділянці ОСОБА_4 за адресо: АДРЕСА_1 кадастровий номер земельної ділянки 3224484001:01:004:0067 до земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_2 визначити можливі варіанти підходу та проїзду до приміщень, які
належать ОСОБА_5 .?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6, ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Попередити сторони про наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .
Експертам для проведення експертизи направити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють маиостійних вимог: Таращанська міська рада Білоцерківського району Київської області про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та встановлення земельного сервітуту, судову земельно-технічну експертизу, справа №379/1239/22.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_4 надати експерту (експертам) доступ до її земельної ділянки , кадастровий номер 3224484001:01:004:0067 яка знаходяться в АДРЕСА_3 , для проведення судової земельно-технічної експертизи.
Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:О. В. Разгуляєва