Справа № 372/2547/19
Провадження 1-кп-107/23
ухвала
Іменем України
16 травня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110230000241 від 03.04.2019 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,
12.07.2019 до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт про обвинуваченням ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.
12.09.2019 ухвалою судді призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про закриття кримінального провадження в зв'язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження.
Захисник та потерпілий заперечили щодо закриття кримінального провадження, оскільки подане на стадії судового розгляду, крім того, просили вирішити питання про витрати на правову допомогу.
Згідно обвинувального акту, 03 березня 2019 року близько 06 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи на території ринку «Ранковий», що розташований за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 14-А, на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_6 , в ході конфлікту діючи з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у виді тілесних ушкоджень, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та умисно наніс один удар кулаком правої руки в ліву сторону обличчя, внаслідок чого ОСОБА_6 , упав назад та вдарився правою стороною голови об асфальтне покриття. Відповідно до висновку експерта № 94 від 26.06.2019 року, у ОСОБА_6 , виявлене тілесне ушкодження у вигляді забитої рани голови. Вказане тілесне ушкодження утворилось від дії тупого твердого предмета і за ступенем тяжкості кваліфікується як легке тілесне ушкодження, яке потягло короткочасний розлад здоров'я.
Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України, а саме у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Заслухавши учасників судового засідання, врахувавши позиції обвинуваченого, захисника, прокурора, представника потерпілого та потерпілого, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом першим частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі та строк не більше двох років.
Згідно ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.
Суд звертає увагу, що в наданих суду матеріалах відсутні відомості про те, що обвинувачений до закінчення строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення ухилялися від кримінальної відповідальності.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 вчинене 03.04.2019, тобто з моменту вчинення злочину минуло понад три роки.
Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 відноситься до кримінальних проступків.
В поданій заяві та в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що йому відомі наслідки закриття провадження в справі з вказаної ним підставою, він розуміє, що така підстава не є реабілітуючою та наполягає на задоволенні його клопотання.
З огляду на викладене, враховуючи, що з часу вчинення кримінального правопорушення, за якими обвинувачуються ОСОБА_5 минуло більше трьох років, та останній не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо нього з підстави звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань та закриття кримінального провадження щодо нього на підставі ст. 49 КК України зі звільненням його від кримінальної відповідальності, у зв'язку з закінченням строків давності.
За даних обставин, на підставі ст.ст. 128, 129 КПК України, позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду.
Щодо відшкодування витрат на правову допомогу, то суд з врахуванням ст.ст.120, 124 КПК України, не знаходить піддав для їх стягнення з ОСОБА_5 , оскільки відносно нього обвинувальний вирок не ухвалювався.
На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284 - 288, 314 КПК України, суд,
Клопотання захисника ОСОБА_4 , задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 12019110230000241 від 03.04.2019 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.
Речові докази: два диски з відеозаписами - залишити при матеріалах справи, медичну документацію потерпілого ОСОБА_6 - повернути потерпілому.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 7(семи) днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1