Справа № 372/991/23
Провадження 2-644/23
ухвала
05 травня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
13.03.2023 до суду надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою від 13.03.2023 року позовна заява залишена без руху в зв'язку з недоплатою позивачем судового збору в розмірі 29 196 грн. 00 коп., та надано десятиденний строк для усунення недоліків.
Копію ухвали Обухівського районного суду Київської області від 13.03.2023 року про залишення позовної заяви без руху направлено на адресу позивача засобами поштового зв'язку.
Конверт направлений на адресу позивача повернуто до Обухівського районного суду Київської області за закінченням терміну зберігання.
Оскільки суду не подано документу, який підтверджує сплату судового збору в повному обсязі, відкриття провадження у справі є неможливим.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 353 - 354 ЦПК України,
Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вважати неподаною і повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Л.В. Потабенко