вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
04 квітня 2023 року Справа №370/583/22
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Косенко А.В.,
із секретарем судового засідання Захарченко Т.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Макарівської селищної ради про позбавлення батьківських прав, стягнення заборгованості зі сплати алументів та пені за несвоєчасну сплату аліментів,
У судове засідання учасники справи не з'явилися. Про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Представник позивача адвокат Коваленко Я.О. подав заяву, в якій просив підготовче засідання закрити та призначити справу до розгляду по суті. Також просив розглянути заяву про забезпечення позову без їх участі, заяву підтримує в повному обсязі.
В заяві про забезпечення позову останній просить накласти арешт та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), в межах суми стягнення - 410729 (чотириста десять тисяч сімсот двадцять дев'ять) гривень 50 копійок.
В обґрунтування своєї заяви про забезпечення позову позивач посилавсь на те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання позитивного рішення суду у справі або ефективний захист, або поновлення порушених прав і інтересів позивача, за захистом яких він звернувсь до суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Статтею 150 ЦПК України визначено визначений перелік видів забезпечення позову, зокрема, позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Так, предметом спору в справі є позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені за несвоєчасну сплату аліментів.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Частиною 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно ж до вимог п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити зокрема предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.
Враховуючи викладене вище, характер спору, що виник, а також те, що вказані дії можуть привести до неможливості виконання рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-154 ЦПК України, суд,
Інших заяв, клопотань від учасників процесу до суду не надходило.
Здійснення інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті не є необхідним.
Виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 149-154, 198, 223, 260-261 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коваленка Ярослава Олександровича про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Макарівської селищної ради про позбавлення батьківських прав, стягнення заборгованості зі сплати алументів та пені за несвоєчасну сплату аліментів - задовольнити.
Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), в межах суми стягнення - 410729 (чотириста десять тисяч сімсот двадцять дев'ять) гривень 50 копійок.
Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 24.04.2023 року на 15 год. 30 хв., у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Д.Ростовського, 35, зал засідань №1.
Ухвала є виконавчим документом.
Ухвала набирає законної сили негайно.
Строк пред'явлення ухвали до виконання - три роки.
Ухвала в частині забезпечення позову може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя А.В. Косенко