Ухвала від 16.05.2023 по справі 523/3827/22

Справа № 523/3827/22

Провадження №2/523/1135/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2023 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одесі, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравця Олександра Володимировича, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлана Володимирівна про визнання договорів дарування недійсними, визнання протиправними та скасування рішень, скасування (вилучення) записів щодо припинення іпотеки та обтяжень.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні, призначеному на 18 травня 2023 року на 10.30 годину, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з його особистого кабінету підсистеми "Електронний суд" за його особистим обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1 у підсистемі "Електронний суд".

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч.3 ст.212 ЦПК України.

Рішенням № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 року, Вища рада правосуддя затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

Відповідно до листа ДСА України від 04.10.2021 року № 15-17888/21, підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистема відеоконференцзв'язку офіційно починають функціонувати з 05.10.2021 року.

Відповідно до статті 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до статті 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно зі статтею 49 Положення про ЄСІТС для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до статті 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

В Суворовському районному суді м. Одеси є відповідна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, наявне обладнання та можливість його використання у визначений день і час.

Таким чином, враховуючи те, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з урахуванням технічних можливостей в суді, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні, призначеному на 18 травня 2023 року на 10.30 годину в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до Положення про ЄСІТС.

Повідомити представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Роз'яснити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Попередити учасників справи, що, відповідно до ч. 4 ст.212 ЦПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який надав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 16.05.2023 року.

Суддя:

Попередній документ
110864889
Наступний документ
110864891
Інформація про рішення:
№ рішення: 110864890
№ справи: 523/3827/22
Дата рішення: 16.05.2023
Дата публікації: 17.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.04.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 25.03.2025
Предмет позову: про визнання договорів дарування недійсними, визнання протиправними та скасування рішень, скасування (вилучення) записів щодо припинення іпотеки та обтяжень
Розклад засідань:
27.09.2022 11:00 Суворовський районний суд м.Одеси
02.11.2022 11:00 Суворовський районний суд м.Одеси
06.12.2022 14:30 Суворовський районний суд м.Одеси
26.01.2023 12:00 Суворовський районний суд м.Одеси
01.03.2023 10:30 Суворовський районний суд м.Одеси
04.04.2023 10:30 Суворовський районний суд м.Одеси
18.05.2023 10:30 Суворовський районний суд м.Одеси
19.07.2023 10:30 Суворовський районний суд м.Одеси
29.08.2023 10:30 Суворовський районний суд м.Одеси
07.11.2024 12:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
відповідач:
Одеська філія Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових досліджень" в особі державного реєстратора Кравець О.В.
Токар Інна Володимирівна
Чайковська Наталія Миколаївна
позивач:
Акціонерне Товариство "АЛЬФА-БАНК"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
АТ «Сенс Банк»
державний реєстратор Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравець Олександр Володимирович
адвокат:
Дударенко Сергій Віталійович
представник:
Кліменко Володимир Павлович
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
третя особа:
приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Савченко Світлана Володимирівна
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ