10 травня 2023 р. № 400/1683/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001,
до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
простягнення податкового боргу у сумі 29 206,24 грн,
Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 29206,24 гривень податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2020 рік.
В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що ОСОБА_1 має податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості, в розмірі 29206,24 грн, що виник на підставі податкового повідомлення-рішення (форми Ф) № 0560994-2408-1406 від 07.09.2021.
Відповідач позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. В письмовому відзиві вказав, що нарахування суми податку на нерухоме майно проведено з порушенням діючого законодавства, оскільки при нарахуванні податку на нерухоме майно позивачем не було враховано ту обставину, що відповідно до п.п. "є" п. 266.2.2 ст. 266 Податкового кодексу України будівлі промисловості, віднесені до групи "Будівлі-промислові та склади використовуються за призначенням у господарській діяльності суб'єктів господарювання, основна діяльність яких класифікується у секціях В-F КВЕД ДК 009:2010, та не здається їх власниками в оренду, лізинг, позичку не являються об'єктами оподаткування податком на нерухомість. В даному випадку належне нерухоме майно використовується виключно за призначенням у господарській діяльності. Таким чином, на переконання відповідача, належне йому нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, звільнено від оподаткування.
В свою чергу, позивач у відповіді звернув увагу на те, що основний вид діяльності відповідача відносить до секції G "Оптава та роздрібна торгівля, ремонт автотранспортних засобів і мотоциклів", та не відповідає переліку секції промислового виробництва "секції B-F, по яким передбачено застосування пільги.
Ухвалою від 17.04.2023 судом призначалось судове засідання в режимі відеоконференції на 10.05.2023.
В судовому засіданні приймав участь представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Суд розглянув справу 15.05.2023, відповідно до вимог ст. 262 КАС України, без проведення судового засідання, в порядку письмового провадження, на підставі матеріалів справи.
Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне..
Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області, з 28.02.2017 ОСОБА_1 є власником нерухомого майна -нежитлового приміщення загальною площею 674,6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п.п. 266.1 п. 266.1 ст. 266 Податкового Кодексу платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки , є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об'єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.
Об'єктом оподаткування податком є об'єкт житлової та нежитлової нерухомості, у тому числі його частка.
Згідно п. 266.7.1 п. 266.7 ст. 266 ПК України, обчислення суми податку з об'єкта/об'єктів житлової нерухомості, які перебувають у власності фізичних осіб, здійснюється контролюючим органом за місцем податкової адреси (місцем реєстрації) власника такої нерухомості у такому порядку: а) за наявності у власності платника податку одного об'єкта житлової нерухомості, в тому числі його частки, податок обчислюється, виходячи з бази оподаткування, зменшеної відповідно до підпунктів "а" або "б" підпункту 266.4.1 пункту 266.4 цієї статті, та відповідної ставки податку; б) за наявності у власності платника податку більше одного об'єкта житлової нерухомості одного типу, в тому числі їх часток, податок обчислюється виходячи із сумарної загальної площі таких об'єктів, зменшеної відповідно до підпунктів "а" або "б" підпункту 266.4.1 пункту 266.4 цієї статті, та відповідної ставки податку; в) за наявності у власності платника податку об'єктів житлової нерухомості різних видів, у тому числі їх часток, податок обчислюється виходячи із сумарної загальної площі таких об'єктів, зменшеної відповідно до підпункту "в" підпункту 266.4.1 пункту 266.4 цієї статті, та відповідної ставки податку; г) сума податку, обчислена з урахуванням підпунктів "б" і "в" цього підпункту, розподіляється контролюючим органом пропорційно до питомої ваги загальної площі кожного з об'єктів житлової нерухомості.
Обчислення суми податку з об'єкта/об'єктів нежитлової нерухомості, які перебувають у власності фізичних осіб, здійснюється контролюючим органом за місцем податкової адреси (місцем реєстрації) власника такої нерухомості виходячи із загальної площі кожного з об'єктів нежитлової нерухомості та відповідної ставки податку.
Податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку, обчисленого згідно з підпунктом 266.7.1 пункту 266.7 цієї статті, разом з детальним розрахунком суми/сум податку, та відповідні платіжні реквізити, зокрема, органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням кожного з об'єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, надсилаються платнику податку контролюючим органом у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, до 1 липня року, що настає за базовим податковим (звітним) періодом (роком) (п.266.7.2 ПК)
На виконання наведеного вище п. 266.7.2 ст. 266 ПК України, Головним управлінням ДПС у Миколаївській області 07.09.2021 сформоване податкове повідомлення-рішення №056994-2408-1406, яким ОСОБА_1 визначено суму податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2020 рік в сумі 29206,24 грн.
Податкове повідомлення-рішення направлялось на адресу відповідача та було отримане ним 09.09.21, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.
Пунктом 56.2 ст. 56 ПК України передбачено, у разі якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, такий платник має право звернутися із скаргою про перегляд цього рішення до контролюючого органу вищого рівня.
Також, за приписами п. 266.7.3 ст. 266 ПК України, платники податку мають право звернутися з письмовою заявою до контролюючого органу за своєю податковою адресою для проведення звірки даних щодо: об'єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, що перебувають у власності платника податку; розміру загальної площі об'єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності платника податку; права на користування пільгою із сплати податку; розміру ставки податку; нарахованої суми податку.
Позивач не скористався наведеними вище правами, не звернувся до контролюючого органу із заявою, не оскаржив податкове повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку, тому визначена податковим повідомленням-рішенням №0560994-2408-1406 від 07.09.2021 сума податкового зобов'язання в розмірі 29206,24 грн є узгодженою.
Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.
У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 18.11.2021 року № 0044754-1305-1416 на суму 29206,24 грн.
Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.
Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд, -
1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001 44104027) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави податковий борг у сумі 29206,24 (двадцять дев'ять тисяч двісті шість грн двадцять чотири коп) гривень.
4. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В. В. Біоносенко
Рішення складено в повному обсязі 15.05.2023