справа № 380/15890/22
про відкриття провадження в адміністративній справі
12 травня 2023 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Сороки Христини Олексіївни про визнання протиправною та скасування постанови,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Сороки Христини Олексіївни, в якому просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Сороки Христини Олексіївни від 05.04.2017 року ВП №53705636.
Ухвалою суду від 11.11.2022 позовну заяву позивача залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення такої ухвали на усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви оформленої відповідно до вимог, передбачених статтею 160 КАС України, зазначивши в ній відомості щодо адреси електронної пошти ОСОБА_1 або відомості щодо її відсутності, подання належним чином засвідчених копій документів долучених до позовної заяви та заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.
Ухвалою суду від 22.11.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Сороки Христини Олексіївни про визнання протиправною та скасування постанови повернуто позивачу у зв'язку із неповажністю причин пропуску позивачем строку звернення з позовом до адміністративного суду та невиконанням вимог ухвали суду від 11.11.2022 в частині подання до закінчення строку визначеного судом, позовної заяви оформленої відповідно до вимог, передбачених статтею 160 КАС України, в частині подання належним чином засвідчених копій документів долучених до позовної заяви.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2023 у справі № 380/15890/22 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22.11.2022 та передано справу на розгляд суду першої інстанції.
26.04.2023 справа № 380/15890/22 надійшла до Львівського окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 28.04.2023 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк, протягом 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: позовної заяви оформленої відповідно до вимог, визначених ст. 160 КАС України, зазначивши в ній відомості щодо адреси електронної пошти ОСОБА_1 або відомості щодо її відсутності; належним чином засвідчених копій документів, долучених до позовної заяви; платіжного документа про сплату судового збору.
Позивачем усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. З врахуванням статті 12 та глави 10 РозділуІІ КАС України дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні, з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256-257, 287, главою 10 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ухвалив:
прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання на 18 травня 2023 року о 12:30год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2 ).
Витребувати у відповідача матеріали виконавчого провадження №53705636.
З урахуванням ч. 4 ст. 287 КАС України, встановити відповідачу строк до дня проведення судового засідання для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 12.05.2023 року.
Суддя Костецький Н.В.