15 травня 2023 року Справа № 160/8938/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Повітряного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
28.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Повітряного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Військова частина НОМЕР_1 (з урахуванням уточненої позовної заяви від 12.02.2023р. вх. № 39133/23), в якому позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо непідписання рапорту про звільнення мене ОСОБА_2 у встановлений строк, , з лав Збройних Сил України на підставі абз. З пп. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».
- зобов'язати військову частину НОМЕР_2 звільнити мене ОСОБА_2 на підставі абз. З пп. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».
Ухвалою суду від 01.05.2023р. позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху. Встановлено позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків шляхом надання до суду: - належним чином оформленого адміністративного позову відповідно до кількості сторін у справі, в якому уточнити суб'єктний склад сторін із викладенням змісту заявлених позовних вимог до кожного відповідача у справі відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
12.05.2023р. до суду надійшли документи від позивача на виконання вимог ухвали суду від 01.05.2023р. Також, позивачем подано клопотання про залучення третьої особи - Військової частини НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання про залучення третьої особи заявник зазначає, що наразі він проходить службу у в/ч НОМЕР_1 , тому рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки в/ч НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Виходячи з положень ст.. 49 КАС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору може бути залучена до участі в справі у разі коли рішення у цій справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі в якості третьої особи - Військову частину НОМЕР_1 .
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/8938/23.
Клопотання позивача про залучення третьої особи в справі №160/8938/23 - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи - Військову частину НОМЕР_1 .
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним С.В.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Златін