справа № 362/4895/16-к
провадження № 11-кп/991/58/23
15 травня 2023 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , а також захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вищого антикорупційного суду від 15.02.2023 р., -
Вироком Вищого антикорупційного суду від 15.02.2023 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та призначено йому покарання у виді дев'яти років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських повноважень строком на три роки, з конфіскацією половини (1/2) належного йому на праві власності майна; ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та призначено йому покарання у виді дев'яти років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських повноважень строком на два роки, з конфіскацією половини (1/2) належного йому на праві власності майна. До набрання вироком законної сили, до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взято їх під варту в залі суду. Задоволено частково цивільний позов ОСОБА_7 і ОСОБА_8 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, моральної шкоди та судових витрат (на правову допомогу та транспортні квитки), та стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 солідарно в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму в гривнях, еквівалентну 9 300 доларів США за офіційним курсом НБУ на день набрання вироком законної сили, зокрема - 4 650 доларів США на користь ОСОБА_7 , 4 650 доларів США на користь ОСОБА_8 . Вирішено долю речових доказів та питання про стягнення судових витрат.
Не погодившись з вироком суду, 10.03.2023 року, 13.03.2023 року та 14.03.2023 року прокурором та захисниками ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , відповідно, подано апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження 21.03.2023 року надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Оскільки апеляційні скарги було подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, ухвалами судді-доповідача від 27.03.2023 р. їх залишено без руху, з наданням строку для усунення зазначених в ухвалах недоліків.
На виконання вищезазначених ухвал, 28.03.2023 року прокурором через канцелярію суду подано додатково три примірники апеляційних скарг для учасників провадження, а 09.04.2023 року та 10.04.2023 року захисниками ОСОБА_3 та ОСОБА_5 засобами електронного та поштового зв'язку надіслані апеляційні скарги, оформлені згідно з вимогами ст. 396 КПК України, та надано їх копії у кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження. Крім того, 19.04.2023 року на адресу суду надійшов лист від захисника ОСОБА_3 з повідомленням про направлення нею на адресу суду на виконання вимог ухвали від 28.03.2023 р. нової апеляційної скарги.
Зазначена апеляційна скарга надійшла на адресу суду 25.04.2023 року.
Враховуючи, що недоліки апеляційних скарг прокурором та захисниками усунуті у строк, встановлений судом, вони мають право на подання апеляційної скарги, а підстави для їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.
У відповідності до ч. 2 ст. 399 КПК України, якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день її первинного подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Водночас, у зв'язку з перебуванням судді-доповідача ОСОБА_1 у щорічній відпустці у період з 24.04.2023 року по 14.05.2023 року (наказ № 65/в/Ап від 05.04.2023 р.), відкрити апеляційне провадження у строки, визначені КПК України, неможливо. Отже, апеляційне провадження відкрито в перший робочий день після виходу її з відпустки.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398, 399, 401 КПК України,-
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вищого антикорупційного суду від 15.02.2023 р.
2. Надіслати учасникам в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 323 КПК України, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 29 травня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1