Постанова від 15.05.2023 по справі 693/52/23

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 33/821/326/23 Справа № 693/52/23 Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Головуючий у І інстанції Шимчик Р. В. Доповідач в апеляційній інстанції Люклянчук В. Ф.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Луганського апеляційного суду Люклянчук В.Ф., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 03 березня 2023 року

ВСТАНОВИВ

Постановою судді, що оскаржується, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

В апеляційній сказі правопорушник просить скасувати вищезазначену постанову судді у зв'язку із порушенням права на захист під час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи, викладені у апеляційній скарзі, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, зокрема, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова, що оскаржується, винесена 03 березня 2023 року, тобто останнім днем її оскарження є 13 березня 2023 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , згідно зі штампом поштового відправлення, подана 27 квітня 2023 року, цебто після закінчення строку апеляційного оскарження. При цьому апелянт не порушує питання про поновлення цього строку, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України.

Доводи ОСОБА_1 про те, що копія постанови фактично була ним отримана 20 квітня 2023 року, не впливають на визначення моменту, з якого починається перебіг строку на апеляційне оскарження постанови судді.

За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП дата винесення судового рішення, безпосередньо пов'язується з датою, з якої розпочинається плин строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження за відсутності клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 03 березня 2023 року - повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Люклянчук В.Ф.

Попередній документ
110854851
Наступний документ
110854853
Інформація про рішення:
№ рішення: 110854852
№ справи: 693/52/23
Дата рішення: 15.05.2023
Дата публікації: 17.05.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Черкаський апеляційний суд
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.05.2023)
Дата надходження: 15.05.2023
Предмет позову: Зінорук О.С., ч.1 ст.130 КУпАП
Розклад засідань:
07.02.2023 12:55 Жашківський районний суд Черкаської області
03.03.2023 09:45 Жашківський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЮКЛЯНЧУК ВІТАЛІЙ ФЕДОРОВИЧ
ШИМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛЮКЛЯНЧУК ВІТАЛІЙ ФЕДОРОВИЧ
ШИМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Зінорук Олександр Сергійович