Рівненський апеляційний суд
12 травня 2023 року м. Рівне
Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І,
з участю:
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1
адвоката - Захарчука О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Захарчука О.Л. на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2023 року, -
Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - 17 000 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Згідно постанови суду, 21 жовтня 2022 року о 00 год. 30 хв. по вул. С. Бандери в с. Грабів Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом (трактором) Shifeng sf-350 1 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння - запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мови і від проходження огляду на визначення стану сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
У поданій апеляційній скарзі адвокат Захарчук О.Л. вважає постанову суду незаконною, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи. Доводить, що ні відеозапис, наявний в матеріалах справи, ані протокол про адміністративне правопорушення, на його думку, не є доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні. Просить постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2023 року скасувати, провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП та поновити строк на апеляційне оскарження постанови від 06.02.2023 року, копію якої отримано - 11.04.2023 року (а.с.31).
Заслухавши доводи ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Захарчука О.Л. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга - відхиленню.
Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп'яніння визначається ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.
Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп'яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №313131, складеного уповноваженою особою, 21 жовтня 2022 року о 00 год. 30 хв. по С. Бандери в с. Грабів Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки (трактором) Shifeng sf-350 1 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і від проходження огляду на визначення стану сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України (а.с. 1).
Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №313131від 21.10.2022 року (а.с.1), актом огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 2), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння до КП «РОЦПЗН» (а.с. 3), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, якими зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу (файл 4423 час 01:20).
Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 підтвердив, що 21 жовтня 2022 року о 00 год. 30 хв. по вул. С. Бандери в с. Грабів Рівненського району Рівненської області дійсно керував транспортним засобом (трактором) Shifeng sf-350 1 д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції, які, покликавшись на його перебування в стані сп'яніння, пропонували пройти огляд на визначення стану сп'яніння, однак він відмовився. Неправомірні, на думку ОСОБА_1 , дії працівників поліції він не оскаржував, самостійно в медичний заклад не звертався.
Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, накладене стягнення відповідає санкції закону і є мінімальним.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
Поновити адвокату Захарчуку О.Л. строк на апеляційне оскарження.
Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2023 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Захарчука О.Л. - без задоволення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду: Т.І.Збитковська