Ухвала від 15.05.2023 по справі 642/8147/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 642/8147/19 Номер провадження 22-ц/814/2645/23Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

УХВАЛА

15 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Одринської Т.В.,

Суддів: Панченка О.О., Абрамова П.С.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Андрія Олександровича про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі за позовом АТ "Ідея Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави,

за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Андрія Олександровича та представника ОСОБА_2 - адвоката Тищенка Романа Олександровича на рішення Київського районного суду м. Полтави від 02 грудня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа, судове засідання по якій призначене 16.05.2023 на 11 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

15 травня 2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Тищенка Романа Олександровича про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З 5 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв'язку.

На виконання пунктів 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи доступ до підсистеми відеоконференцзв'язку здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду. Після авторизації в Кабінеті необхідно вибрати пункт «Відеозв'язок».

З метою забезпечення права сторони на доступ до правосуддя, враховуючи воєнний стан на території України та територіальну віддаленість заявника від місцезнаходження Полтавського апеляційного суду, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтею 212 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Тищенка Романа Олександровича, про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі, що призначене на 16.05.2023 о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_2 - адвоката Тищенка Романа Олександровича за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua» та наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Копію даної ухвали надіслати особам, яка братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Одринська

Судді О.О. Панченко

П.С. Абрамов

Попередній документ
110854806
Наступний документ
110854808
Інформація про рішення:
№ рішення: 110854807
№ справи: 642/8147/19
Дата рішення: 15.05.2023
Дата публікації: 17.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.09.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 07.09.2023
Предмет позову: про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави
Розклад засідань:
31.03.2026 15:15 Ленінський районний суд м.Харкова
31.03.2026 15:15 Ленінський районний суд м.Харкова
31.03.2026 15:15 Ленінський районний суд м.Харкова
31.03.2026 15:15 Ленінський районний суд м.Харкова
31.03.2026 15:15 Ленінський районний суд м.Харкова
31.03.2026 15:15 Ленінський районний суд м.Харкова
31.03.2026 15:15 Ленінський районний суд м.Харкова
31.03.2026 15:15 Ленінський районний суд м.Харкова
31.03.2026 15:15 Ленінський районний суд м.Харкова
24.01.2020 08:45 Ленінський районний суд м.Харкова
17.03.2020 08:45 Ленінський районний суд м.Харкова
05.05.2020 08:45 Ленінський районний суд м.Харкова
15.03.2021 15:00 Ленінський районний суд м.Харкова
19.05.2021 14:00 Ленінський районний суд м.Харкова
08.07.2021 09:00 Ленінський районний суд м.Харкова
14.09.2021 09:00 Ленінський районний суд м.Харкова
18.11.2021 09:00 Ленінський районний суд м.Харкова
11.01.2022 14:00 Ленінський районний суд м.Харкова
18.01.2022 13:30 Ленінський районний суд м.Харкова
22.03.2022 14:00 Ленінський районний суд м.Харкова
18.08.2022 10:30 Київський районний суд м. Полтави
26.09.2022 11:00 Київський районний суд м. Полтави
31.10.2022 10:00 Київський районний суд м. Полтави
23.11.2022 11:00 Київський районний суд м. Полтави
02.12.2022 10:45 Київський районний суд м. Полтави
16.05.2023 11:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПРОЦЕНКО ЛЕОНІД ГРИГОРОВИЧ
ТУРЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
суддя-доповідач:
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПРОЦЕНКО ЛЕОНІД ГРИГОРОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ТУРЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
відповідач:
Беляцький Вячеслав Євгенович
Беляцький Вячеслав Євгенович-апелянт
Колєнкін Іван Яковлевич
Колєнкін Іван Яковлевич-апелянт
позивач:
АТ "Ідея Банк"
АТ «Ідея Банк»
заявник:
АТ "Ідея Банк"
правонаступник позивача:
Заставна Ольга Василівна
представник:
Лисенко А.О в інт. Колєнкіна І.Я
Тищенко Р.О в інт. Беляцького В.Є
представник відповідача:
Лисенко Андрій Олександрович
Тищенко Роман Олександрович
представник позивача:
Жовтонецький Віктор Миколайович
Олешек Ольга Михайлівна
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА