Справа № 578/813/21 Номер провадження 11-кп/814/1243/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про дистанційне судове провадження
12 травня 2023 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні № 122021200480000247 за апеляційною скаргою прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 13 вересня 2022 року,
встановила:
Цим вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Угроїди Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні та виправдано у зв'язку з недоведеністю того, що ним було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 152 КК України.
Вирішено питання щодо речових доказів.
На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального правопорушення, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність, просить вирок суду скасувати, ухвалити новий, яким ОСОБА_7 визнати винуватим та засудити за ч.3 ст. 152 КК України на 8 років позбавлення волі. Вирішити питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.
Захисник ОСОБА_8 , прокурор ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_9 звернулися до суду з клопотання про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
У зв'язку з викладеним, з метою оперативності судового провадження та захисту прав учасників провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю захисника, прокурора, представника потерпілої.
Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-
Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 13 вересня 2022 року щодо ОСОБА_7 , яке відбудеться о 14.00 год 17 травня 2023 року, провести дистанційно за участю захисника ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_9 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Сумським апеляційним судом.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4