Ухвала від 15.05.2023 по справі 274/6144/22

Справа №274/6144/22 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т.М.

Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.

УХВАЛА

15 травня 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі судді Борисюка Р.М. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Жежеля Сергія Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 січня 2023 року

по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Жежеля Сергія Сергійовича до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення депозитних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 лютого 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 22.04.2023 з порушенням строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 - адвокат Жежель С.С. подав апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку.

Клопотання мотивовано тим, що оскаржуване рішення ухвалено без участі позивача, копію якого він отримав 30.03.2023, тому має право на поновлення строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 ч.2 ст.354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 19.01.2023 Бердичівським міськрайонним судом було ухвалено рішення без учасників справи (а.с.68-72). Відповідно до супровідного листа суду, оскаржуване рішення було направлено на адресу апелянта 27.01.2023 (а.с.74), копію якого ОСОБА_1 отримав у канцелярії суду лише 30.03.2023, що підтверджується розпискою (а.с.75).

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 01.05.2023.

Апеляційна скарга подана до суду через систему електронний суду 22.04.2023, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Жежеля Сергія Сергійовича задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
110854752
Наступний документ
110854754
Інформація про рішення:
№ рішення: 110854753
№ справи: 274/6144/22
Дата рішення: 15.05.2023
Дата публікації: 18.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.07.2023)
Дата надходження: 24.04.2023
Предмет позову: про захист прав споживача та стягнення депозитних коштів
Розклад засідань:
19.01.2023 14:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
27.06.2023 10:00 Житомирський апеляційний суд
11.07.2023 09:30 Житомирський апеляційний суд