Ухвала від 15.05.2023 по справі 295/6062/22

Справа №295/6062/22 Головуючий у 1-й інст. Воробйова Т.А.

Категорія 76 Доповідач Борисюк Р. М.

УХВАЛА

15 травня 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі судді Борисюка Р.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 подане через представника про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10 березня 2023 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу Житомирського технологічного фахового коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури про визнання неправомірними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 10 березня 2023 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про стягнення судових витрат відмовлено.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду, 11.04.2023 з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18.04.2023, апеляційну скаргу було залишити без руху.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 подав заяву, яку мотивує тим, що повний текст додаткового рішення він отримав лише 27.03.2023.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 ч.2 ст.354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 10.03.2023 Богунським районним судом було ухвалено додаткове рішення (а.с.201-202). На адресу ОСОБА_1 оскаржуване рішення було направлено 10.03.2023 (а.с.203), копію якого він отримав 27.03.2023.

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 26.04.2023.

Апеляційна скарга направлена до суду 11.04.2023, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
110854742
Наступний документ
110854744
Інформація про рішення:
№ рішення: 110854743
№ справи: 295/6062/22
Дата рішення: 15.05.2023
Дата публікації: 18.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.03.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 23.11.2023
Предмет позову: про визнання неправомірними та скасування наказів
Розклад засідань:
06.10.2022 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
14.11.2022 11:00 Богунський районний суд м. Житомира
14.12.2022 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
26.01.2023 14:30 Богунський районний суд м. Житомира
03.02.2023 12:20 Богунський районний суд м. Житомира
10.03.2023 12:30 Богунський районний суд м. Житомира
30.05.2023 10:30 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ВОРОБЙОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ВОРОБЙОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Відокремлений структурний підрозділ Житомирського технологічного фахового коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури
Житомирський технологічний фаховий коледж Київського національного університету будівництва і архітектури
позивач:
Ставничий Анатолій Миколайович
представник відповідача:
Остапчук Володимир Олексійович
представник заявника:
Адвокат Ліпська-Романченко Ганна Дмитрівна
представник позивача:
Ліпська - Романченко Ганна Дмитрівна
суддя-учасник колегії:
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
МИКИТЮК ОЛЬГА ЮРІЇВНА
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ