Справа № 761/11522/23
Провадження № 3/761/2974/2023
26 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали які надійшли з Шевченківського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серія ВАВ № 493832 складеного інспектором Шевченківського УП ГУНП в м. Києві Романенко Д.Р., ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 23.03.2023 за адресою: м. Київ, вул. Бакинська, 12, не належним чином виконала передбачені законом батьківські обов'язки, що виразились в тому що її син ОСОБА_2 систематично зриває уроки в школі. Таким чином, ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що в належний спосіб виконує свої обов'язки по вихованню свого сина та приділяє належну увагу вихованню сину.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Герасимовська Н.М. заперечувала вину своєї довірительниці, просила закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Суд, заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 , її представника адвоката Герасимовської Н.М., вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Положеннями ст.ст.251 та 252 КУпАП регламентовано, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Так, відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність наступає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 відсутні дані, що остання вчиняє дії щодо неналежного виховання чи ухилення від виконання передбачених законом обов'язків по відношенню до свого сина.
Таким чином, в наявних матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили, що ОСОБА_1 не виконує свої обов'язки щодо виховання свого сина чи ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання, що утворює склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а вина її не може ґрунтуватись на доданих до матеріалів доказах, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 184, 247 КУпАП,
Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: