КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2208/23
Провадження № 3/552/1095/23
11.05.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка, Білогірського району, Хмельницької області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , працюючий начальник обслуги обслуговування та ремонту відіддення технічного обслуговування та ремонту в/ч НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП-
22.04.2023 року в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 на території військової частини ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані.
Солдат ОСОБА_1 22.04.2023 року приблизно о 21 год. 50 хв. на території в/ч НОМЕР_3 яка розташована зпід час вечірньої перевірки особового складу був виявлений сержант ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння.
В подальшому був доставлений до КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР» для проведення медичного огляду з метою виявлення клінічних ознак алкогольного сп'яніння, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, доведено зібраними по справі доказами.
Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 17000 грн. на користь держави.
Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:
за ч. 3 ст.172-20 КУпАП - штрафу у розмірі 17000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн.80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя О.В. Логвінова