Єдиний унікальний номер: 378/128/23
Провадження № 2/378/60/23
15.05.2023 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Скороход Т. Н. ,
за участю секретаря: Соколової О.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про припинення обтяження речових прав на нерухоме майно,
До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , просить суд припинити обтяження речового права на нерухоме майно реєстраційний номер 47831, зареєстроване 01.07.2004 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна реєстратором: Ставищенська районна державна нотаріальна контора Київської області на підставі повідомлення б/н від 03.11.1995 року Ставищенського районного суду Київської області, а саме: арешт (архівний запис) на об'єкт: невизначене майно, житловий будинок, розташований за адресою: Київська область, Ставищенський район, село Ясенівка, власник: « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ».
В підготовче засідання позивач не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в позовній заяві зазначила, що просить справу розглядати без її участі (а.с. 2-6).
Представник відповідача в підготовче засідання не прибула, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі (а.с. 82).
Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 21 лютого 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 27).
На час розгляду справи в підготовчому засіданні встановлено, що провадження у даній справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В роз'ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та вимогам ст.177 ЦПК України з наступних підстав.
Всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК в позові не зазначено та всупереч ч. 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема докази:
- про право власності ОСОБА_2 на весь житловий будинок, розташований в с. Ясенівка Ставищенського району Київської області;
- про причини невиконання ухвали Ставищенського районного суду від 6 березня 2002 року щодо скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та інших про відшкодування шкоди.
Згідно з ч. ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Враховуючи‚ що позовну заяву подано без додержання вказаних вимог, вважаю за необхідне залишити її без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 257 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про припинення обтяження речових прав на нерухоме майно залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 29 травня 2023 року, але який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Відкласти підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 30 травня 2023 року.
В разі невиконання даної ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Н. Скороход