Єдиний унікальний № 371/1183/22
Номер провадження № 1-кс/371/164/23
"15" травня 2023 р. м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022111220000221 від 09.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
Представник заявника (власника майна) адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022111220000221 від 09.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 11.11.2022 накладено арешт на речові докази - тимчасово вилучені речі - грошові кошти в сумі 4000 тис. грн. Разом з тим, постановою слідчого від 13.03.2023 кримінальне провадження № 12022111220000221 від 09.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України закрито. З огляду, що питання про долю речових доказів не вирішено, просив скасувати арешт на речові докази - тимчасово вилучені речі - грошові кошти в сумі 4000 тис. грн.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Так, ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 11.11.2022 накладено арешт на речові докази - тимчасово вилучені речі - грошові кошти в сумі 4000 тис. грн номіналом купюр по 500 грн 8 шт., а саме: 500 грн серії ЛВ1586252, 500 грн серії ВИ9449497, 500 грн серії ВЖ0772891, 500 грн серії ФЗ2868507, 500 грн серії ЛГ3590537, 500 грн серії СД2541414, 500 грн серії ЛИ4346551, 500 грн серії СБ4736714.
За постановою слідчого від 13.03.2023 кримінальне провадження № 12022111220000221 від 09.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України закрито.
Питання щодо речових доказів не вирішено.
Вирішуючи питання щодо повноважень слідчого судді розглядати клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні, яке закрито постановою слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України. За змістом статті 173 цього Кодексу питання про накладення арешту на майно вирішують слідчий суддя або суд.
Згідно із частиною третьою статті 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначене судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (частина четверта статті 174 КПК України).
Втім, частини третя та четверта статті 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження. Натомість у цій справі кримінальне провадження закрив постановою слідчий, який згідно з приписами КПК України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.
Згідно із частиною третьою статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України є судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов'язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення. На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу.
З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.
Указаний висновок слідчого судді узгоджується із висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року у справі №727/2878/19.
Вирішуючи питання щодо можливості скасування арешту, слідчий суддя враховує наступне.
За нормами КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що арешт майна у кримінальному провадженні 12022111220000221, був накладений слідчим суддею з метою збереження речових доказів, проте кримінальне провадження закрите, а питання щодо речових доказів не вирішене, тому потреба у такому заході відпала. Скасування арешту майна буде ефективним заходом захисту права на майно, оскільки забезпечить відновлення права володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя клопотання задовольняє.
Керуючись ст. 2, 170-174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022111220000221 від 09.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт на майно: тимчасово вилучені речі - грошові кошти в сумі 4000 тис. грн номіналом купюр по 500 грн 8 шт., а саме: 500 грн серії ЛВ1586252, 500 грн серії ВИ9449497, 500 грн серії ВЖ0772891, 500 грн серії ФЗ2868507, 500 грн серії ЛГ3590537, 500 грн серії СД2541414, 500 грн серії ЛИ4346551, 500 грн серії СБ4736714.
Повернути власнику - ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4000 тис. грн номіналом купюр по 500 грн 8 шт., а саме: 500 грн серії ЛВ1586252, 500 грн серії ВИ9449497, 500 грн серії ВЖ0772891, 500 грн серії ФЗ2868507, 500 грн серії ЛГ3590537, 500 грн серії СД2541414, 500 грн серії ЛИ4346551, 500 грн серії СБ4736714.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п'яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1