Справа № 366/1166/23
Провадження № 1-кс/366/272/23
15 травня 2023 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,
До суду надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід з якої вбачається, що відповідно до ст. 35 КПК України судді ОСОБА_3 для розгляду розподілено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
У своїй скарзі скаржник ОСОБА_4 зазначає про вчинення крадіжки його особистого майна колишньою дружиною ОСОБА_5 , та на підставі чого просить слідчого суддю зобов'язати слідчого внести відомості в ЄРДР за ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 є керівником апарату Іванківського районного суду Київської області, тому така обставина свідчить про наявність підстав, які викликають сумнів у її неупередженості, як слідчого судді при розгляді даної скарги.
У судове засідання учасники провадження не з'явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід слід задовольнити.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.
На думку суду обставини, викладені в заяві про самовідвід судді ОСОБА_3 , передбачені в п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, п. 3 ч. 1 ст. 75, 81, 82 КПК України суд, -
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6