Справа № 366/876/23
Провадження № 2-о/366/22/23
12 травня 2023 року смт.Іванків
Іванківський районний суд Київської області колегіально у складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., присяжних Лугині Н.Д., Марченко М.В., за участю секретаря судового засідання Морозової Я.Р., в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про встановлення опіки над недієздатною особою, -
27 березня 2023 року заявник звернулася до Іванківського районного суду Київської області із заявою, в якій просить призначити його, ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ; призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі. На задоволенні клопотання наполягає.
Представник заінтересованої особи - Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області не з'явився, звернулися до суду з листом про розгляд справи без участі представника селищної ради.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до Експертного висновку № 10777-248 від 07.04.2008 року, ОСОБА_2 має діагноз: шизофренія параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний перебіг, шизоафектний синдром на фоні апато-дисоциативного дефекту.
Згідно Довідки до акту огляду МСЕК серії КИО-1 № 364361 ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи вимоги частини другої статті 298 ЦПК України, у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку призначення судом експертизи; провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Частина 2 статті 299 ЦПК України встановлює, що судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.
Відповідно до роз'яснень, які викладені у постанові Пленумом ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі.
Суд, вважає необхідним призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.
Враховуючи наведену норму, відшкодування витрат за проведення судово-психіатричної експертизи підлягає здійсненню за рахунок Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 252, 298, 299 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про встановлення опіки над недієздатною особою - судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити спеціалістам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об'єднання (Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).
На дослідження надати експерту матеріали цивільної справи № 366/876/23.
На вирішення експерта поставити питання:
1. Чи страждає на даний час психічною хворобою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який діагноз захворювання?
2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи потребує, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Відшкодування витрат за проведення судово-психіатричної експертизи здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Роз'яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від дій, які необхідні для проведення експертизи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Ткаченко
Присяжні: Н.Д. Лугиня
М.В. Марченко