Справа № 357/5083/23
1-кс/357/1144/23
15 травня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 12023111030001397 від 22.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання вмотивоване тим, що 22.03.2023 року о 17 год. 42 хв. до ЧЧ Білоцерківського РУП надійшло повідомлення з органів охорони здоров'я про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді: роздавлення кистей, відкритого перелому третього та п'ятого пальців. 22.03.2023 року огляд місця події працівниками СОГ здійснити не надалось можливим, оскільки територія підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була зачинена.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що користується мобільним телефоном марки НОМЕР_1 , та працює на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на посаді вальцювальника. 22.03.2023 року ОСОБА_5 під час виконання робіт на вальцювальних верстаті отримав травму рук. Перебуваючи в шоковому стані, ОСОБА_5 , в швидкому темпі покинув підприємство та вирушив до сімейної амбулаторії, що знаходиться неподалік підприємства, за для отримання медичної допомоги.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що він на протязі тривалого часу працює на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що за адресою: АДРЕСА_1 , також під час допиту останній зазначив, що 22.03.2023 року він перебував в на робочому місці а саме в кімнаті охорони на другому поверсі в якому наявні камери відеоспостереження за підприємством. Але як останній зазначив у зв'язку з періодичними зникненнями світла, наявні камери відеоспостереження не здійснюють записи на записуючі пристрої, а лише показують зображення в реальному часі. С приводу події яка трапилася на підприємстві йому стало відомо лише після дзвінка директора підприємства ОСОБА_7 , в якому останній повідомив, про те, що ОСОБА_5 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що її чоловік ОСОБА_5 22.03.2023 року перебував на робочому місці, а саме останній працював на вальцювальному верстаті, що на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що за адресою: АДРЕСА_1 . Також остання повідомила, що зі слів її чоловіка на даному підприємстві грубо порушена техніка безпеки, та вальцювальні верстати на якому останній працює є навчальним. Того ж дня 22.03.2023 року о 15 год. 43 хв. до ОСОБА_8 зателефонувала невідома жінка, яка повідомила, що її чоловік отримав виробничу травму та наразі його везуть для надання невідкладної медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , та являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_1 . 22.03.2023 року разом з ОСОБА_7 перебував за межами м. Біла Церква у власних справах, а саме в м. Полтава, приблизно о 15 год. 00 хв. до ОСОБА_7 зателефонували працівники поліції та повідомили, що їхній співробітник ОСОБА_5 лежить в лікарні з травмами. Наступного ж дня як повідомив ОСОБА_9 , він оглянув приміщення де працював ОСОБА_8 та будь яких порушень (відхилень) не виявив.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , та являється директором з виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 . 22.03.2023 року разом з ОСОБА_9 22.03.2023 року перебував разом з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », приблизно о 15 год. 00 хв. повертаючись з м. Полтава до нього зателефонували працівники поліції та повідомили, що наший співробітник ОСОБА_5 лежить в лікарні з травмами кінцівок рук. Також повідомив, що будь яких слідів крові на території підприємства останній не виявляв.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 , та являється заступником директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 . 22.03.2023 року перебував на робочому місці, а саме за юридичною адресою підприємства: АДРЕСА_2 , приблизно о 19 год. 00 хв. до нього зателефонував директор з виробництва ОСОБА_7 та повідомив, що вальцювальник ОСОБА_5 «зажав руки». Також повідомив, що наступного ж дня, зранку прийшовши на підприємств, обійшов його та будь яких порушень не виявив.
В ході досудового розслідування з метою встановлення винних осіб, а також осіб, яким може бути відомо про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а також осіб, які могли сприяти вчиненню даного злочину, необхідно отримати інформацією про дзвінки здійснені з сім-карт мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , яким користується потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
На даному етапі досудового розслідування слідству необхідно отримати інформацію, яка перебуває у володінні операторів рухомого мобільного зв'язку, а саме до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою встановлення типу з'єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив'язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з'єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилась сім картка згаданого абонента та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв'язок (абонентів Б), а такожмісце перебування (геолокацію) мобільного телефону у заданий період часу, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді період часу з 00 год. 00 хв. 21.03.2023 до 00 год. 00 хв. 23.03.2023 року.
Зазначена інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 .
В судове засідання слідчий слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 22.03.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111030001397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя встановив, що інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.
Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину та свідків у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, клопотання слідчого є обгрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого, викладені у клопотанні, знайшли своє підтвердження вході судового засідання, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 12023111030001397 від 22.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України - задовольнити.
Надати слідчій групі слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12023111030001397 від 22.03.2023, тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв'язки абонента, який використовує мобільний номер: НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 21.03.2023 до 00 год. 00 хв. 23.03.2023 з відомостями про типи з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив'язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з'єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилась сім картка згаданого абонента та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв'язок (абонентів Б), а також та місце перебування (геолокацію) мобільного телефону у заданий період часу з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.
Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_11