Справа № 357/5487/23
1-кс/357/1132/23
11 травня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження за № 12023111030002077 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, по матеріалам кримінального провадження за № 12023111030002077 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
11.05.2023 року прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Повноваження суду у разі подання прокурором заяви про відмову від поданого слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу нормами КПК не врегульовано.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, враховуючи що, від прокурора надійшла заява про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження за № 12023111030002077 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1