Справа № 292/549/23
Номер провадження 1-кп/292/59/23
15 травня 2023 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника власника
транспортного засобу - адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Червоноармійського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 12023060460000086 від 30.03.2023 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Бурштин Івано-Франківського району Івано-Франківської області,
громадянина Португальської Республіки, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не військовозобов"язаного, пільг та інвалідності, не має,
заресєтрованого та проживаючого по
АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого по
АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
До Червоноармійського районного суду 08 травня 2023 року із Чуднівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт із відповідними додатками у кримінальному провадженні № 12023060460000086 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про призначення на підставі обвинувального акту судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а кримінальне провадження підсудне Червоноармійському районному суду. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не вбпачається.
11.05.2023 до суду від представника ОСОБА_10 Transportes LTD - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про скасування арешту накладеного на автомобіль марки "Volvo", реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Респубоіка Португалія) в складі з напівпричепом марки "SHMITZ", реєстраційний номер НОМЕР_2 та повернути власнику ОСОБА_10 Transportes LTD ( АДРЕСА_3 ) або його представнику ОСОБА_8 чи іншій особі, яка перебуває у трудових відносинах із даною юридичною особою. У клопотанні заявник вказує, що ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03.04.2023 накладено арешт на вказане майно, вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди. Станом на день звернення з клопотанням відпала підстава для накладення арешту. В ході кримінального провадження проведено всі судові експертизи, які стосувалися автомобіля з напівпричепом, як речового доказу. Залишення в дії застосованого до цього майна заходу забезпечення кримінального провадження порушує право власності на нього та є невиправданим втручанням у право володіння, користування та розпорядження вказаним майном їх правомірним володільцем.
Представник власника транспортного засобу - адвокат ОСОБА_9 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання про скасуваня арешту майна, оскільки всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження із транспортним засобом проведені.
Потерпіла не заперечувала щодо призначення судового розгляду та задоволення клопотання про скасування арешту майна.
Обвинувачений та його захисних не заперечували щодо призначення на підставі обвинувального акту судового розгляду та задоволення клопотання про скасування арешту майна.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.
Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників розгляду не надійшло.
Разом з тим, судом не встановлено підстав, передбачених ч. 5 ст. 314 КПК України, для складання досудової доповіді. Зокрема, у суду відсутні будь-які відомості, що дане кримінальне провадження може вплинути на інтереси національної безпеки, економічний добробут та права людини.
Розглянувши клопотання про скасування арешту майна, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ухвали слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03.04.2023, накладено арешт на автомобіль марки "Volvo", реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіка Португалія) в складі з напівпричепом марки "SHMITZ", реєстраційний номер НОМЕР_2 , позбавивши власника та/або законного володільця зазначених траспортних засобів права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Як вбачається зі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , власником автомобіля марки "Volvo", реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіка Португалія) в складі з напівпричепом марки "SHMITZ", реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_10 Transportes LDА (Республіка Португалія).
Заявником доведено та прокурором підтверджено, що в подальшому застосуванні даного заходу у вигляді арешту автомобіля марки "Volvo", реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі з напівпричепом марки "SHMITZ", реєстраційний номер НОМЕР_2 за вищевказаним кримінальним провадженням, відпала потреба.
З огляду на викладене, суд вважає, що у подальшому застосування арешту на автомобіль в складі з напівпричепом потреба відпала, так як у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії та екпертні дослідження, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 перебуває на розгляді суду, тому арешт на автомобіль в складі з напівпричепом слід скасувати.
Суд не бере до уваги подані на підтвердження повноважень ОСОБА_8 , як представника власника транспортного засобу ОСОБА_10 Transportes LDA, копії короткострокового контракту від 01.04.2023 на іноземній мові та його переклад, оскільки в документі не зазначено ким здійснено переклад та він не посвідчений у встановленому законодавством порядку.
Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.
Керуючись ст.ст.32, 314-316, 395 КПК України, суд,-
На підставі обвинувального акту призначити у кримінальному провадженні№12023060460000086 від 30.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 год. 25 травня 2023 року у приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області.
Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03.04.2023, на автомобіль марки "Volvo", реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіка Португалія) в складі з напівпричепом марки "SHMITZ", реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_10 Transportes LDA (Республіка Португалія) та повернути їх власнику.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1