Справа № 296/3119/23
3/296/1356/23
"12" травня 2023 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст.ст.ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Корольовського районного суду м. Житомира 03.04.2023 року з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.ст.ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою суду від 04.04.2023 року матеріали про адміністративні правопорушення у справах №296/3119/23 (№3/296/1356/23), №296/3124/23 (№3/296/1360/23), №296/3120/23 (№3/296/1357/23) та №296/3125/23 (№3/296/1361/23) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.ст.ст. 173-2 КУпАП, об'єднані в одне провадження та присвоєно об'єднаній справі №296/3119/23 (№3/296/1356/23).
18.03.2023 о 18 год 00 хв, за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив конфлікт, в ході якого висловлювався грубою нецензурною лайкою до своєї матері гр. ОСОБА_2 чим вчинив насильство психологічного характеру.
20.03.2023 о 19 год 00 хв, за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив словесний конфлікт, в ході якого висловлювався грубою нецензурною лайкою до своєї матері гр. ОСОБА_2 чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
22.03.2023 о 20 год 00 хв, за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив словесний конфлікт, в ході якого висловлювався грубою нецензурною лайкою до своєї матері гр. ОСОБА_2 чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
24.03.2023 о 16 год 00 хв, за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив словесний конфлікт, в ході якого висловлювався грубою нецензурною лайкою до своєї матері гр. ОСОБА_2 чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст.ст.ст.ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
У судове засідання, яке призначалося 12.05.2023 року ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань від нього не надходило.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність.
Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП України, суд приходить до наступного висновку.
У порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення - протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №844139 від 29.03.2023 року; ВАВ №844137 від 28.03.2023 року; ВАВ №844136 від 28.03.2023 року; ВАВ № 844138 від 28.03.2023 року; довідками про результати перевірки за заявою гр. ОСОБА_2 щодо неправомірних дій сина гр. ОСОБА_1 від 28.03.2023 року; рапортами помічника чергового Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Кульбаневич О.П., протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.03.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 24.03.2023 року та копіями постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 04.08.2022 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його суб'єктивне ставлення до вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283 КУпАП суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 18.03.2023, 20.03.2023, 22.03.2023 та 24.03.2023 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя А. Е. Дідоренко