Справа №295/5654/23
1-кс/295/2447/23
09.05.2023 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , прокурора Житомирської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна по кримінальному провадженню № 12022065410000228 від 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
До Богунського районного суду м. Житомира 05.05.2023 р. надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12022065410000228 від 15.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України. В обґрунтування вимог заявник вказав, що 15.10.2022 р. о 16.06 год. до ч/ч відділу поліції №1 Житомирського РУП надійшло повідомлення по спецлінії 102 відсудового експерта відділу КДТЗ і РД Житомирського НДЕКЦ МВС України ТСЦ 1841 ОСОБА_5 про те, що в АДРЕСА_1 , 15.10.2022 р. близько 16.00 год. було проведено експертне дослідження транспортного засобу марки «Volkswagеn Раssаt» д. н. з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 1990 року випуску який належить гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно висновку експертного дослідження № 06/1841/12 Ц від 15.10.2022 р. виявлено, що номер кузова автомобіля змінювався шляхом видалення номерної панелі з первинним ідентифікаційним маркуванням та подальшим вварюванням на її місце панелі з ідентифікаційним номером « НОМЕР_2 » саморобним способом.
В ході проведення огляду місця ДТП працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП В Житомирській області було вилучено транспортний засіб марки «Volkswagеn Раssаt» д. н. з. НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: м. Житомир., вул. Слобідська 35. Постановою про визнання предмету речовим доказом автомобіль марки «Volkswagеn Раssаt» д. н. з. НОМЕР_1 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12022065410000228 від 15.10.2022 р.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagеn Раssаt» д. н. з. НОМЕР_1 .
На час направлення клопотання до суду по кримінальному провадженню були проведені певні слідчі дії.
В судового засідані власник транспортного засобу не заперечуючи самих обставин подій наполягав на задоволені клопотання посилаючись на ті обставини, що по кримінальному провадженню проведено обстеження автомобіля і необхідність у його арешті відпала.
Прокурор, в судовому засіданні посилаючись на підстави арешту автомобіля вважав, що на данному етапі клопотання про скасування арешту автомобіля не може бути задоволено.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання встановив.
15.10.2022 р. о 16.06 год. до ч/ч відділу поліції №1 Житомирського РУП надійшло повідомлення по спецлінії 102 відсудового експерта відділу КДТЗ і РД Житомирського НДЕКЦ МВС України ТСЦ 1841 ОСОБА_5 про те, що в с. Довжик по вул. Богунській, 1-а Житомирського району, 15.10.2022 р. близько 16.00 год. було проведено експертне дослідження транспортного засобу марки «Volkswagеn Раssаt» д. н. з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 1990 року випуску який належить гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно висновку експертного дослідження № 06/1841/12 Ц від 15.10.2022 р. виявлено, що номер кузова автомобіля змінювався шляхом видалення номерної панелі з первинним ідентифікаційним маркуванням та подальшим вварюванням на її місце панелі з ідентифікаційним номером « НОМЕР_2 » саморобним способом.
Згідно частини 1 статті 170 КПК України зі змінами внесеними в редакції Закону №769-VIII від 10.11.2015 р., які набрали чинності 11.12.2015 р., вказано, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Зі змісту ч. 2 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 13 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 р. № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», слідчий суддя скасовує ці заходи забезпечення лише у випадках: надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи: не були присутні при розгляді питання про арешт майна; доведуть, що в подальшому /застосуванні цього заходу минула потреба; доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та упередженого розслідування і судового розгляду.
Cуд, дослідивши надані сторонами докази вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме автомобіль марки «Volkswagеn Раssаt» д. н. з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 1990 року випускупередати власнику ОСОБА_6 на відповідальне збереження з можливістю користування вказаним автомобілем, позбавивши права можливості відчуження та розпорядження вказаним автомобілем.
Керуючись ст. ст.170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна по кримінальному провадженню № 12022065410000228 від 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити частково.
Автомобіль марки «Volkswagеn Раssаt» д. н. з. НОМЕР_1 передати власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне збереження позбавивши права можливості відчуження та розпорядження вказаним автомобілем, зобов'язавши ОСОБА_3 у разі необхідності, надавати безперешкодний доступ до вказаного автомобіля для виконання будь-яких процесуальних слідчих дій.
Зобов'язати уповноважених осіб СВвідділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області негайно, безоплатно повернути громадянину ОСОБА_3 належний йому автомобіль марки «Volkswagеn Раssаt» д. н. з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 1990 року випуску.
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 12.05.2023.
Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_1