Справа №295/5934/23
1-кс/295/2573/23
15.05.2023 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: представника володільця майна - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту, -
Представник володільця майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, безоплатно повернути автомобіль марки «Рено Мастер», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 13.07.2016 року його володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або власнику ОСОБА_6 .
В судовому засіданні представник володільця майна підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Дізнавач ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі та при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.
Вислухавши пояснення представника володільця майна та дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.04.2023 року по справі №295/4036/23, винесеною в кримінальному провадженні №12023065410000090, накладено арешт на автомобіль марки «Рено Мастер», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 13.07.2016 року. Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлено власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
При цьому слідчий суддя прийшов до висновку, що вилучене майно може бути використане як докази на підтвердження обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, а накладення арешту на майно необхідно з метою проведення судових експертиз.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином саме на власника або володільця майна покладається обов'язок довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано.
Особою, яка подала клопотання не надано жодних належних та допустимих доказів відсутності в подальшому підстав для продовження арешту, зокрема проведення всіх необхідних експертиз з арештованим транспортним засобом у кримінальному провадженні.
Крім того, законом не передбачено можливості експлуатації транспортного засобу з підробленим номером кузова.
Враховуючи вищенаведене, клопотання не підлягає до задоволення у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: