Справа №: 272/238/23
Провадження № 3/272/206/23
12 травня 2023 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
непрацюючого, проживаючого :
АДРЕСА_1
за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
02 березня 2023 року о 14 год. 25 хв. по вул.Лисенка в м. Андрушівка, Бердичівського району, Житомирської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВІАЗ2109, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: почервоніння очей, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, згідно рапорта інспектора СРПП ВПД №1 БРВП ГУНП в Житомирській області Руслана Огіра правопорушник відмовляється з'являтись до Андрушівського районного суду Житомирської області, на даний час перебуває в м. Ужгороді.
Переглянувши відеозапис, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки в матеріалами справи не доведено факту зупинки та факту керування транспортним засобом.
За змістом ст.ст. 245,252,280,283КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, підлягають для з'ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247КУпАП за відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах справи не доведено факту зупинки та факту керування транспортним засобом ОСОБА_1 , а тому суд закриває провадження по даній у справі , у зв'язку з відсутність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.2, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Закрити провадження у справі № 272/238/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 130 КУпАП, у зв'язку з відсутність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя:В. В. Карповець