Справа №: 272/321/23
Провадження № 2-о/272/28/23
12 травня 2023 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
з участю: заявниці - ОСОБА_1 , представника заявниці - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радомишльська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, суд, -
встановив:
представник заявника звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин. В якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт, яким заповіла все своє майно заявниці.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, яке складається з права на земельну частку (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах в ПКСЦ «Росія» с.Велика Рача Житомирського (Радомишльського) району Житомирської області.
З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті матері, заявниця звернулася із заявою до Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області.
Однак, під час оформлення спадкових прав нотаріусом у поданих документах встановлені розбіжності: у свідоцтві НОМЕР_1 про народження ОСОБА_4 виданого Радомишльським Райбюро РАЦС 10 травня 1949 року, ім'я матері спадкоємиці зазначено як « ОСОБА_5 ». У Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 № 000380050332 від 05.01.2023, ім'я матері спадкоємиці також зазначено « ОСОБА_5 ». У свідоцтві серії НОМЕР_2 про смерть 03 листопада 2009 року ОСОБА_3 , виданого виконавчим комітетом Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області 05 листопада 2009 року ім'я спадкодавиці зазначено « ОСОБА_6 ». У Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 № 00038050661 від 05.01.2023, ім'я спадкодавиці також зазначено як « ОСОБА_6 ».
У зв'язку з такими відмінностями у написанні імені спадкодавиці у вказаних документах, у нотаріуса виник сумнів у наявності родинних відносин між заявницею та спадкодавцем, відтак її було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, про що складена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.03.2023 № 167/02-31.
Враховуючи викладене представник заявника просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та заявницею, для оформлення спадкових прав.
Заявниця та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердити, що ОСОБА_9 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, та матір'ю ОСОБА_1 .
Вислухавши заявницю, представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала усе своє майно дочці ОСОБА_1 (а.с 8).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, яке складається з права на земельну частку (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах в ПКСЦ «Росія» с.Велика Рача Житомирського (Радомишльського) району Житомирської області (а.с.10).
У свідоцтві НОМЕР_1 про народження ОСОБА_4 виданого Радомишльським Райбюро РАЦС 10 травня 1949 року, ім'я матері спадкоємиці зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с.6). У Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 № 000380050332 від 05.01.2023, ім'я матері спадкоємиці також зазначено « ОСОБА_5 ». У свідоцтві серії НОМЕР_2 про смерть 03 листопада 2009 року ОСОБА_3 , виданого виконавчим комітетом Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області 05 листопада 2009 року ім'я спадкодавиці зазначено « ОСОБА_6 » (а.с.5). У Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 № 00038050661 від 05.01.2023, ім'я спадкодавиці також зазначено як « ОСОБА_6 ».
У зв'язку з такими відмінностями у написанні імені спадкодавиці у вище зазначених документах, у нотаріуса виник сумнів у наявності родинних відносин між заявником та спадкодавцем, відтак її було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, про що складена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.03.2023 № 167/02-31 (а.с.12-15).
Також суд враховує покази свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в судовому засіданні підтвердити, факт того що ОСОБА_9 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, та матір'ю ОСОБА_1 .
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.
Пленум Верховного Суду України в п.2 постанови №7 від 30.05.2008 року “Про судову у справах про спадкування” роз'яснив, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка і вразі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що встановлення факту родинних відносин необхідні заявниці для оформлення спадщини після смерті матері, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягаю задоволенню.
Керуючись ст.ст.4, 12, 76, 81, 82, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293-294, 315-316, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,суд, -
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а саме факт того, що ОСОБА_9 , яка зазначена в свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 10.03.1949
року і ОСОБА_3 , яка зазначена у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 05 листопада 2009 року, є однією і тією ж особою, та матір'ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:В. В. Карповець