Справа №: 272/447/23
Провадження № 3/272/313/23
10 травня 2023 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
не працюючого, проживаючого
за адресою:
АДРЕСА_1 ,
РНОКПП - НОМЕР_1
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
12.04.2023 близько 09 год 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 образливо чіплявся до громадянки ОСОБА_2 та ображав її нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій.
29.04.2023 близько 16 год 30 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Продукти», який знаходиться за адресою: вул. Сонячна,27, м.Андрушівка, Бердичівського району, Житомирської області образливо чіплявся до громадянки ОСОБА_2 та ображав її нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій.
В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Крім того, факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №527617, ВАВ №527618, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , показапи правопорушника ОСОБА_1 .
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст.173 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 було вчинено дрібне хуліганство.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - не встановлено.
Оцінивши обставини вчинення адміністративних правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт та стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорок) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. (Судовий збір на користь держави - р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ - 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.)).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя:В. В. Карповець