Справа №: 272/1051/22
Провадження № 1-кп/272/73/23
09 травня 2023 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 4 в м. Андрушівка кримінальне провадження № 12022065480000512 від 14 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, суд -
встановив:
У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 12022065480000512 від 14.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений у судові засідання тричі не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
09.05.2023 прокурор подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор подав клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, зупинення провадження у справі та про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі обвинуваченого у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування вказаних клопотаннь прокурор зазначив, що в ході судового провадження вказаного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з'являється. Судом неодноразово вживалися заходи, передбачені ст.323 КПК України - направлялися за місцем проживання судові повістки обвинуваченому ОСОБА_5 , однак останній в судові засідання без поважних причин не з'являється. Судом у відповідності до ст.323 КПК України неодноразово виносилися ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , однак згідно інформації підрозділів поліції, останній за місцем свого проживання відсутній та місце його перебування не відоме. Крім того прокурора зазначив, що ОСОБА_5 будучи раніше судимий згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.08.2019 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України за яким йому призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.12.2021 звільнений умовно-достроково від відбування покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.08.2019 на 01 рік 17 днів, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання, вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. Наразі, наявні ризики для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Публічне обвинувачення має підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, розуміючи тяжкість вчиненого злочину та можливість призначення реальної міри покарання. Також сторона обвинувачення, не виключає можливості незаконного впливу з боку обвинуваченого на свідків у даному кримінальному провадженні з метою побудови власної версії захисту та уникнення кримінальної відповідальності, оскільки свідки на даний час залишаються не допитані. ОСОБА_5 офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, є неодруженим, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб, що потребують догляду не має, тобто ступінь його соціальних зв'язків не є таким, який би утримував його за місцем реєстрації. Вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 під час умовно-дострокового звільнення, що надає підстави стверджувати про те, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може продовжувати протиправну діяльність, тобто вчиняти нові кримінальні правопорушення.
Ураховуючи викладене прокурор просив задовольнити клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, зупинення провадження у справі та про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі обвинуваченого у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
Захисник у судовому засіданні щодо клопотаннь прокурора покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання пілягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ураховуючи викладене та те, що ОСОБА_5 будучи раніше судимий згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.08.2019 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України, за яким йому призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.12.2021 звільнений умовно-достроково від відбування покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.08.2019 на 01 рік 17 днів, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання, вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб, що потребують догляду не має, ступінь його соціальних зв'язків не є таким, який би утримував його за місцем реєстрації. Вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 під час умовно-дострокового звільнення, що надає підстави стверджувати про те, що він перебуваючи на волі може продовжувати протиправну діяльність, тобто вчиняти нові кримінальні правопорушення та незаконно впливати на свідків, ухвали суду про привід не виконані у зв'язку з тим, що обвинувачений відсутній за місцем свого проживання та його місце перебування неможливо встановити, ухиляється від явки у судові засідання будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 188-191, 318, 323, 335 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Андрушівським РС УДМС України в Житомирській області 18.07.2014, уродженця с. Миколаївка Козятинського району Вінницької області, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали доручити Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що знаходиться за адресою: 13401, вул. Корольова, 4, м. Андрушівка, Бердичівського району Житомирської області.
Копію ухвали надіслати для відома прокурору та до Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області - для виконання.
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, або добровільного з'явлення обвинуваченого до суду, або закінчення шести місяціві з дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1